Holdenper
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2012. márc. 19. 20:19
Szerintem a bubble faktort kihagytad, ez módosítja az oddsokat. Én az alacsony Ax offsuited lapokat kihagynám.
Bubble faktor? 3-an vannak, itt már ITM van:)
Mondjuk kb 0EV a push, meg a fold is alacsony Ax-ekkel, szóval szerintem nem hiba velük se a push, se a fold
Galambos Tarzan
Válasz Holdenper kommentjére
2012. márc. 19. 20:31
Bubble faktor? 3-an vannak, itt már ITM van:)
Mondjuk kb 0EV a push, meg a fold is alacsony Ax-ekkel, szóval szerintem nem hiba velük se a push, se a fold
Bubble faktor az van egy asztalos SNG -n 9 főtől HU ig, ez mindig változik. A bubble faktor csak HU -ban szűnik meg, ilyenkor a bubble faktor 1. Minden esetben több, mint 1, ezáltal módosul az odds. Ha nem tudod mi az a bubble faktor (nem tudod), akkor olvass el erről egy cikket.
Holdenper
Válasz Galambos Tarzan kommentjére
2012. márc. 19. 21:55
Bubble faktor az van egy asztalos SNG -n 9 főtől HU ig, ez mindig változik. A bubble faktor csak HU -ban szűnik meg, ilyenkor a bubble faktor 1. Minden esetben több, mint 1, ezáltal módosul az odds. Ha nem tudod mi az a bubble faktor (nem tudod), akkor olvass el erről egy cikket.
Azt tényleg nem tudtam, hogy van egy olyan mérőszám, amit arra használnak, hogy leírják milyen erős az ICM hatás. Azt hittem magára a money bubble-re gondolsz.
Viszont gondolom a Wizard számol vele, mivel 50-30-20-as elosztású sng-t adtam meg prizepool struktúrának, nem tollal-papírral számoltam ki az ideális calling range %-okat:)