Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2012. 03. 28

Holdenper

kár ,hogy nem mosolyogsz rajta.

nem vagyok tapasztalt omahás, de azoknak, akiknek nem elég egyértelmű a megoldás: ezen a flopon két lehetőségünk van: dobni, vagy blöffölni. a dobás nyilván gáz, mer ha egy ilyen erős induló kézzel rossz flopon feladjuk, akkor nem sokszor fogunk nyerni hosszú távon. :) blöff esetén viszont erős handet kell reprezentálni, ehhez passzoló játékkal, ami nyilván nem a donkolás vagy az oop call. :)

omahában az alacsony kézbe párok, pláne pozíción kívül inkább öngyilkosság, tehát a csekrézzel nem szettet reprezentálunk, hanem valami kész sort. (4567-szerű lapok benne vannak a réndzsünkben)

IMHÓ!

most akkor 2 helyes válasz is van?

de most komolyan, olyanok miért okoskodnak bele, akik élő "regek"+ közük nincs egy plo200as limithez? Nyilván nekem sincs, de basszus én nem kezdek el okoskodni, mert tudom, hogy nem értek hozzá, de nektek megy úgy látom. Az egy dolog, hogy leírod a véleményed, de ne kezdd már el fikázni.

Akinek nem inge, nem veszi magára..

Teljesen egyértmű a helyes válasz, amire jómagam is klikkeltem.

Viszont az jó lett volna, ha tudom, hogy a flop érkezésének pillanatában mennyi stack maradt előttem és az agro reg előtt. Ez mintha kimaradt volna... A stack to pot így kevés.

@danfiu Itt csak a betsize alapján pusholsz vagy kiszámoltad, h vajon még mennyit b/f-ol a rangével?...Ha Villain helyében lennék igazából nem használnák különböző betsizeokat, hanem az egész rangemmel fél potnál kisebbet betelnék (ilyen 50-60) körül. Mivel bármekkora betsize-al commitedek vagyunk és c/c-t sztem nem fogsz játszani(?) jobb lenne egy kisebb bet az egész rangeünkkel, és akkor olcsóbban tudunk b/f-olni...Ha ezt tudnád Villainről az változtatna a játékodon?

Probalok minden kerdesre valaszolni.

Talán első olyan feladvány, ahol fogalmam sem volt a jó válaszról :)

ami érdekelne?
AAxx-el is csak adnád pre a 4betjét?
A vagy Kmagas boardon hogy játszottál volna?

AAxx-szel ratolom siman, barmilyen rossz AA, mivel preflop van equity edgunk, viszont ezek kozul nem mindegyikkel fogok 3betelni oop 328bb deepen.

Amúgy itt szerintem mi az ő stackoff range alja?

Sztem ennek a jatekosnak igy nez ki a stackoff range-e ellenem ilyen stacksize-oknal:2par+gs,minden set(meg ha nem is vszinu h lesz nala), talan par+oesd +

A jó válasz 7dolcsi call.Ha az agresszívet játsszuk akkor azt is elfogadom ,hogy 3 bet 21/ fold.Eddig oké.
Aztán csak ász magas / 4bet ellen,és ez nem holdem ahol az AK erős induló.

3.8% a 4bet range-e, es o itt nem minden AAxx-szel fog 4betelni, mert flopon nem lesz kelloen kis spr szitu, ahhoz h auto shoveoljon es az o range fog tartalmazni alacsony rundownokat boven.Ha a 4bet range-e 2,5% alatt lett volna es nincs historynk vszinu eldobom 4betre.

Elég érdekesen lejátszott és végiggondolt parti.4bet callozni sztem még omahában sem a legjobb opció főleg 100bb-nél. A flop után meg checkraise esetén fold equity-ről beszélni....több mint optimista.Esetleg a játék ritmusa alapján el lehet képzelni,hogy ez a helyes lejátszása a lapnak ;) :rolleyes: Minden esetre egy mélyebb indokolásnak örülnék :D :)

Fuu, hat kezdjuk ott ha visszaszamolsz, akkor az effektiv stack preflop az 328bb. Az van benne a feladvanyban, hogy a flopon 1.8-as spr szitu van, tehat az effektiv stack merete 144*1,8=259(azt nem irtam le hogy vki coverol -e valakit, de ez csak kicsit fontos, mert ha en coverolom ot, akkor valamiert lightosabban fogok allin menni, meghogyha matematikaliag tok mindegy h nalam 259 van vagy 3000).Btw 4betet callozni 100bb deepen meg oop is tok std. Sot, en oop jobban szeretek 4betet callozni mint ip.

nem vagyok tapasztalt omahás, de azoknak, akiknek nem elég egyértelmű a megoldás: ezen a flopon két lehetőségünk van: dobni, vagy blöffölni. a dobás nyilván gáz, mer ha egy ilyen erős induló kézzel rossz flopon feladjuk, akkor nem sokszor fogunk nyerni hosszú távon. :) blöff esetén viszont erős handet kell reprezentálni, ehhez passzoló játékkal, ami nyilván nem a donkolás vagy az oop call. :)

omahában az alacsony kézbe párok, pláne pozíción kívül inkább öngyilkosság, tehát a csekrézzel nem szettet reprezentálunk, hanem valami kész sort. (4567-szerű lapok benne vannak a réndzsünkben)

IMHÓ!

De vigyazz, mert a hsz-edbol az jon le, hogy equity nelkul akarsz akciozni, ami nem jo, mert if we get called, then we are fucked..szal meg ha bekerul a penz mondjuk 2 par ellen, akkor is van egy csomo outunk. Meg annyi, hogy attol meg h ch/r elunk nem csak sort reppelunk. min par+draw lesz nalam.2par hoz is gyakran egy gs fog tarsulni.

most akkor 2 helyes válasz is van?

csak 1

@danfiu Itt csak a betsize alapján pusholsz vagy kiszámoltad, h vajon még mennyit b/f-ol a rangével?...Ha Villain helyében lennék igazából nem használnák különböző betsizeokat, hanem az egész rangemmel fél potnál kisebbet betelnék (ilyen 50-60) körül. Mivel bármekkora betsize-al commitedek vagyunk és c/c-t sztem nem fogsz játszani(?) jobb lenne egy kisebb bet az egész rangeünkkel, és akkor olcsóbban tudunk b/f-olni...Ha ezt tudnád Villainről az változtatna a játékodon?

Jaja betsize alapjan, meg nagyon sokat b/f-ol 3bet potban, de ez benne is volt a parti leirasban. Akinek 3b potban 65% a fold cbet to raise -e, arra tok jo tologatni a stacket.C/c-t soha nem jatszanek ilyen stacksizenal..kis betsize az jo otlet yes, de arra is ugyanugy ratolnam.

Statok alapján nálam is egyertelmú volt a checkraise,sok Holdem berögződésű persze másképp látja

"Ezen a flopon nagyon sok mindent meg fog cbetelni, ezért egy fél potos vagy alatti cbetre a check/raise a helyes megoldás, viszont ha nagyobbat cbetel, akkor check/foldolnunk kell."

Mivel nincs benne a feladványba hogy mennyit is cbetel, ezért ebben a válaszban benne van 2 megoldás is, szerintem...

"Ezen a flopon nagyon sok mindent meg fog cbetelni, ezért egy fél potos vagy alatti cbetre a check/raise a helyes megoldás, viszont ha nagyobbat cbetel, akkor check/foldolnunk kell."

Mivel nincs benne a feladványba hogy mennyit is cbetel, ezért ebben a válaszban benne van 2 megoldás is, szerintem...

Jogos, csak probaltam tobb fele valasztasi opciot megadni, hogy nehezebb legyen a feladvany, de majd akkor kovetkezoleg jobban figyelek minden reszletre:)