bloodwolff: de, lehet, hogy 3bet

mese eredeti hozzászólása

nincs olyan reg a világon, aki bet/callAI-t játszik ilyen boardon egy KJ-val vagy 9T,KT-el!!!

Sehol nem írják, hogy reg az illető...bár jogos feltételezés, mert nagyjából korrektek a statjai (3b kicsit kevés imo), de azért erőteljes azt gondolni, hogy egy preflop normális játékos nem hajlandó lightan stackelődni.

Mondjuk, ha az a terve, hogy:
1, erős lapja van, és valuebet-call a terv (nagyobb fullok, royal)
2, közepesen erős lapja van, és valuebet-fold a terv (flush, Jx, sor)
3, esetleg blöffbe fordít valami Ax, QT típusú lapot, és bet-fold a terv

akkor obv, hogy hatalmas -EV a raise, de szerintem ennyi infó (21/16/4,5 pre statok) alapján nem lehet ilyen pontosan felmérni a gondolkodását.

Ha most ült be az asztalhoz, és semmit nem tudunk róla, csak valamiért kizárólag azt a három statot, akkor imo a raise és a call hasonló EV-vel fog rendelkezni. Talán a call +EVsebb lesz egy picit

Call mellett vagyok én is.

Az ellen helyébe képzelve magam:
-- ha bet/call-on vagyok, akkor általában verem a 88-cat;
-- ha bet foldon vagyok, akkor nem verem a 88-cat, de nem is fogom megadni a visszaemelést riveren;
-- blöffölni nincs sok értelme, mert az ellen (azaz én) veszélyes lapok mellett már kétszer hívott, így nem sok esély van rá, hogy egy blöff river hívásra dobni fog.

Ezért jó a Call.
(amúgy nem olyan könnyű döntés, főleg a csata hevében, így aki visszaemelt ne szidja magát nagyon, de azért next time inkább Call

Szerintem elrontjátok a gondolatmenetet ott,hogy ha "s" lapot feltételeztek nála,akkor pikket.Miért ne lehetne nála pl. ? Ezek a statok alapján megmondjátok,hogy nem fogja riveren eljátszani az AJ-t?Flopon meg csak callol vele??Monsterekkel /AA,QQ/ csak callol pre?Mert akkor borzasztó rossz játékos,de a statjai alapján nem az,ugye..
És a rereiseünkel mi nem játszhatjuk el az AA,QQ-t?Lehetséges,hogy egy erősebb lapot-nyilván nem -t - el tudunk dobatni,pl. J8at.
Szóval szerintem nem egyértelmü a call,én ráemelnék.

redner28 eredeti hozzászólása

Szerintem elrontjátok a gondolatmenetet ott,hogy ha "s" lapot feltételeztek nála,akkor pikket.Miért ne lehetne nála pl. ? Ezek a statok alapján megmondjátok,hogy nem fogja riveren eljátszani az AJ-t?Flopon meg csak callol vele??Monsterekkel /AA,QQ/ csak callol pre?Mert akkor borzasztó rossz játékos,de a statjai alapján nem az,ugye..
És a rereiseünkel mi nem játszhatjuk el az AA,QQ-t?Lehetséges,hogy egy erősebb lapot-nyilván nem -t - el tudunk dobatni,pl. J8at.
Szóval szerintem nem egyértelmü a call,én ráemelnék.

hm, blöffből emelnél rá?

easycall

Pokeradmin eredeti hozzászólása

Játékosok:9 fő
Pozició:MP1

Online pókerezel egy hatfős asztalon,

Előbb ezt kéne tisztázni mert nem ugyanazok a rangek.

Maxxxika eredeti hozzászólása

Végre eltaláltam egy CG feladványt. Jól jönne a tudás, tekintve hogy mostanában járok élőzni is.

Én élőbe tuti beverném a 100BB-m

BelaKecske eredeti hozzászólása

hm, blöffből emelnél rá?

Nevezhetjük félblöffnek,ha sikerül egy -a mienknél erősebb - handet kicsavarni a kezéből,és persze megadhatja flössel is,bár a leírtak alapján nem valószinü..
Nem azt mondom,hogy a rereise a helyes válasz,csak azt,hogy nem egyértelmü a call.

Roleks eredeti hozzászólása

Előbb ezt kéne tisztázni mert nem ugyanazok a rangek.

Online pókerezel egy hatfős asztalon,

Valamelyik elírás