Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2012. 04. 27

Érdekes póker partik - 2012. 04. 27

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:4 fő
Pozició:Dealer
Kis vak:$1
Nagy vak:$2
Online pókerezel egy hatfős asztalon, ahol jelenleg csak négyen játszotok. Az asztalon a hal a nagyvak, aki miatt az imént még 3 handed is játszottál, az UTG-ben ülő játékos egy körrel ezelőtt ült be, ez alatt a kör alatt nagy butaságot nem csinált. Az adott leosztásban UTG $7-ig emelt, amit csak megadsz, mindenki más dob. A flopra 246 lapok érkeznek, UTG passzolt, te $13-ig emelsz, amit UTG megad. A turn 8 UTG passzol, te $36-ig emelsz, amit ellenfeled megad. Ezen a ponton $113 van a kasszában. A river T Ellenfeled ekkor maradék $139-jával all-in megy. Előtted ennél több van, mit teszel?

Tovább a partihoz

De mi lehet az ellennél? Egy ilyen line után, egy ilyen flop után.
Nem értem ezt az egész line-t.
Ez volt az eddigi legnehezebb feladat, legalábbis nekem.
Grat! :)

De mi lehet az ellennél? Egy ilyen line után, egy ilyen flop után.
Nem értem ezt az egész line-t.
Ez volt az eddigi legnehezebb feladat, legalábbis nekem.
Grat! :)

Mint az 1-ik videoban: busted lófasz pl :)

Szerintem egyértelmű volt. Egyedül TT, vagy 88 lehet nála, ami ver és így játszhatja. Talán 53s...de ezek ellen meg beteszem, oszt cooler volt:)
T8, JJ+ lehet még nála...meg mint előttem is írták: busted lóf@sz

Szerintem egyértelmű volt. Egyedül TT, vagy 88 lehet nála, ami ver és így játszhatja. Talán 53s...de ezek ellen meg beteszem, oszt cooler volt:)
T8, JJ+ lehet még nála...meg mint előttem is írták: busted lóf@sz

magyarul egyértelmű volt: vagy erősebb lapja volt, vagy gyengébb. miért? felezni nem tudtak, hiszen nálad volt 2 kettes, 1 a boardon. 2+1 = 3, egy pakliban maximum 4 kettes szerepelhet, így nála maximum 4-3 = 1, tehát egy darab kettes lehetett, így összesen 1+1 (tehát 2) kettese lehetett, és mivel 2 < 3, ezért ha kettes volt is nála, azzal nem nyerhetett, és ha nem nyerhetett, és nem is felezhetett, akkor azzal vesztett, így ebben az esetben te nyertél.

magyarul egyértelmű volt: vagy erősebb lapja volt, vagy gyengébb. miért? felezni nem tudtak, hiszen nálad volt 2 kettes, 1 a boardon. 2+1 = 3, egy pakliban maximum 4 kettes szerepelhet, így nála maximum 4-3 = 1, tehát egy darab kettes lehetett, így összesen 1+1 (tehát 2) kettese lehetett, és mivel 2 < 3, ezért ha kettes volt is nála, azzal nem nyerhetett, és ha nem nyerhetett, és nem is felezhetett, akkor azzal vesztett, így ebben az esetben te nyertél.

Köszönjük Emese. Ajánlom bátran azokat az asztalokat, ahol épp játszom...aztán ha már eleget buktál, akkor érdemes olvasgatni a rangekről. A pókerben a legtöbbször vagy erősebb lapja van az ellenfélnek, vagy gyengébb (kivéve, ha nutsod van, vagy szinte kizárt, hogy erősebb legyen (pl overcallolt pre a board meg AQ368, nálad pedig QQ van)).
További kellemes trollkodást

Köszönjük Emese. Ajánlom bátran azokat az asztalokat, ahol épp játszom...aztán ha már eleget buktál, akkor érdemes olvasgatni a rangekről.

nem értem ezt az ellenséges hangnemet! nem tettem mást, mint kivettem az ellenfél range-éből egy impossible combinationt, ami felett elsiklottál. :D

everest

everesten biztos hogy sora lenne. :)

Én is a callra szavaztam.Lehet bután játszott overpár,busted draw,két pár,stb. Overszett az cooler kategória.

nem értem azt aki fold-ra szavazott :)