Érdekes póker partik - 2012. 05. 14

[pokeradmin]

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:6 fõ
Pozició:Big Blind
Kis vak:$0.25
Nagy vak:$0.5
Online pókerezel egy hatfős asztalon a PokerStars termében, amikor az UTG-ben ülő, 112 leosztás alapján 14/10-et játszó pókeres $1.75-ig emel. A CO-ban ülő játékos megadja a hívást, a dealer dob, a kisvak $3-ig visszaemel, te $9-ig hívsz, amire az UTG allin megy ($60-ral). A CO és a kisvak dobnak, mit teszel?

Tovább a partihoz

[thomyca]

Én dobtam.

Ennek ellenére a banki esély 51:75,5 ha jól számolom. Ha AK, QQ+ laptartományra teszem, akkor éppen megvan az esély a tét tartására (vagy éppen nincs): 60:40. Azaz ha csak ezt nézzük akkor talán tarthatnám is.

Amiért mégis dobom az egyrészt a rake, másrészt abban nagyjából biztos vagyok, hogy JJ-, AQ- dobna, viszont abban nem, hogy QQ-vel vagy AK-val mindig all in menne.

Amúgy tegyük fel: az ellenfélnek AA-QQ-ja van. Nem nyerne átlagosan többet, ha itt nem all in menne, hanem mondjuk "csak" 27$-36$-ig emelne? Hátha valaki NL50-en megeszi, és set mining-re megad... A kisvak ebben a partiban a 3$ emelésével (2 ellenfél ellen) nem tűnik túl kompetensnek.

[BelaKecske]

51/120+3+1.75 nálam 0.408 így aztán mivel QQ+ AK ellen majd 42%unk ilyen range ellen megvan az odds a megadásra. ez tehát nem indok a fold-ra sokkal inkább indok az, hogy AK-t de még QQ-t is sokszor fog dobni essetleg megadni.

egyébként bár a fishek miatt ezzel a játékkal sincs bajom, bennem azért felmerül a pre csak call, utg 4bet range szerintem köbö meg fog egyezni az 5bet ai range-ével (ilyen szituban nem fog AK-val 4betelni sztem, de QQval is megijedhet) viszont bentmarad odds miatt gyengébb lapokkal is (pl AJ) illetve a fishek is biztosan játszani fognak s AKval eléggé domináns lapunk lesz, utg 4betjére meg még mindig dobhatunk csak sokkal olcsóbban.

[NovaTerra]

egyébként bár a fishek miatt ezzel a játékkal sincs bajom, bennem azért felmerül a pre csak call, utg 4bet range szerintem köbö meg fog egyezni az 5bet ai range-ével (ilyen szituban nem fog AK-val 4betelni sztem, de QQval is megijedhet) viszont bentmarad odds miatt gyengébb lapokkal is (pl AJ) illetve a fishek is biztosan játszani fognak s AKval eléggé domináns lapunk lesz, utg 4betjére meg még mindig dobhatunk csak sokkal olcsóbban.

Részben egyetértek. Viszont nem feledkezhetünk meg a fishről. Ha UTG callol, akkor valószínű CO is fog. 4way OOP nem szívesen játszok még AKs-el sem.

[mikki86]

Az ss CO szerintem nem sokat számít. A call nekem jobban bejön, a 4bettel 130bb deepen könnyen bajba kerülhetünk.

[rekop666]

Még nem is szavaztam, és már odakerült a nevem, minek köszönhetem a "kiemelt figyelmet"?
Nem hiszem, h 120bb-t be kellene rakni egy feszes utg emelő ellen, ilyen kevés statot ismerve. Jó lenne tudni, h utg milyennek lát minket, mennyire szoktunk lopni BB-ról mi a 3bet, 4bet range-ünk,és hogyan játszik az ilyen potokban, milyen volt eddig az asztal dinamikája. És ha már 4bet akkor ennél kicsit nagyobbat (12-14) mert mert ez igy nagyon lopásnak látszik és könnyen lehet, h a miénknél gyengébb range-el megy AI. A nem túl kompetens CO gyenge 3betjét callozni sem jó, mert UTG 99% h 4betel, nem tudom, mi a helyes játék, ilyen kevés infó ismeretében, és egyébként sem cg-zek, mert tudok, főleg nem nl50-n. De azért most ráklikkelek a foldra , hátha eltalálom, és akkor lekerül a nevem is onnan DDD

[Admin]

Még nem is szavaztam, és már odakerült a nevem, minek köszönhetem a "kiemelt figyelmet"?

A bejelentkezett olvasók a saját felhasználó nevükkel szerepelnek az asztalnál.

[SötétEgér]

UTG ilyen feszes ellen nálam fold, bár AK szaga van, de lehet ő akarja azt reppelni. De sokat változott ez is... 3 éve még callon lettem volna.

[Specko]

Még nem is szavaztam, és már odakerült a nevem, minek köszönhetem a "kiemelt figyelmet"?
Nem hiszem, h 120bb-t be kellene rakni egy feszes utg emelő ellen, ilyen kevés statot ismerve. Jó lenne tudni, h utg milyennek lát minket, mennyire szoktunk lopni BB-ról mi a 3bet, 4bet range-ünk,és hogyan játszik az ilyen potokban, milyen volt eddig az asztal dinamikája. És ha már 4bet akkor ennél kicsit nagyobbat (12-14) mert mert ez igy nagyon lopásnak látszik és könnyen lehet, h a miénknél gyengébb range-el megy AI. A nem túl kompetens CO gyenge 3betjét callozni sem jó, mert UTG 99% h 4betel, nem tudom, mi a helyes játék, ilyen kevés infó ismeretében, és egyébként sem cg-zek, mert tudok, főleg nem nl50-n. De azért most ráklikkelek a foldra , hátha eltalálom, és akkor lekerül a nevem is onnan DDD

Ha 12-14-ig van a 3bet, akkor szinte biztos call. Ha meg írod, hogy szerinted szarabbal is rátolja, akkor meg még inkább nem értem a foldot. Bár sztem itt biztos nem fog light5betelni.

Az indoklást meg én sem értem, mert AK+, QQ+ ellen így is megvan az oddsunk.
Ráadásul QQ ellen behúzzúk, KK-t meg szarrá mákoljuk, positive thinking...

Ez így nagyon határeset, de arról mit gondoltok, hogy egy ilyen call a későbbiekre is jó lehet, hogy nem fogják csak úgy ránk tolni minden szarral. A dobásnál sokkal nagyobb -EV nem lehet a call, de így mégiscsak több image-t építünk magunkról, amit utána jól felhasználhatunk. Hm?

[mikki86]

Egy AK callal semmi image-et nem építünk. Régen rossz az a blöff range, ami azt feltételezi, hogy AK-t dobatni fog preflop. Még akkor is, ha olyan a szituáció, hogy AK-t igenis dobni kéne.
Kb olyan, mintha egyszínű boardon akarnál dobatni bottom szettet. Nem lehet arra számítani, hogy összejön.