qwertibie eredeti hozzászólása

de nyilvan csukott szemmel pokerezunk hogy csak ennyi infonk van

én ezért nyomtam a foldra

150bb deepen mindenképpen a call-t választanám ugyanis egy ilyen eseménysor után (limp/bet/3bet) komoly erőt reprezentálunk, ráadásul CO (aki valószínűleg csak izolált) szinte minden lapot el fog dobni (ha pedig moove-ol akkor olcsóbban megúsztuk), SB-n pedig pozíciónk lesz és a statjait nézve szinte biztos, hogy elöl leszünk a range-vel szemben.
Ha a callunk után CO is callol, én kizárnám az sc-ket és pp-ket, lévén, hogy regulár létére tisztában van azzal, hogy sb-n egy mániákus ül és túl kevés alkalommal fog olyat floppolni, hogy megérje a call, ráadásul azt is látja, hogy mi (valszeg TAG statokkal) egy bet/3bet után calloltunk úgy, hogy ő még beszél, ergo nagy erőt mutatunk.

BelaKecske eredeti hozzászólása

ez nem igaz.

adott szituban nincs baj a fold-dal, de amit írsz az általánosítás, azt pedig nem szabad a pókerben.

A példa maga általánosított,így szerintem a válasz is lehet /kell?/ az.NYilván különbözö játékot játszók is más-más döntést hoznak,egy szuperaggro tuti 4betel,egy nit tuti dob,egy calling végig csak megadna A magas boardon is.
Én azt írtam le,ami szerintem /ahogy tanította bizonyos pokerstratégiával is fogalkozó oldal/ ,hogy ez esetben általában mi a legjobb döntés.

BozsoHUN eredeti hozzászólása

Ha a callunk után CO is callol, én kizárnám az sc-ket és pp-ket, lévén, hogy regulár létére tisztában van azzal, hogy sb-n egy mániákus ül és túl kevés alkalommal fog olyat floppolni, hogy megérje a call, ráadásul azt is látja, hogy mi (valszeg TAG statokkal) egy bet/3bet után calloltunk úgy, hogy ő még beszél, ergo nagy erőt mutatunk.

minden sc-vel és pp-vel callolni fog 150bb eff, ha jön a limpcaller fish meg pláne

redner28 eredeti hozzászólása

A példa maga általánosított,így szerintem a válasz is lehet /kell?/ az.NYilván különbözö játékot játszók is más-más döntést hoznak,egy szuperaggro tuti 4betel,egy nit tuti dob,egy calling végig csak megadna A magas boardon is.
Én azt írtam le,ami szerintem /ahogy tanította bizonyos pokerstratégiával is fogalkozó oldal/ ,hogy ez esetben általában mi a legjobb döntés.

te ezt írtad: AK-val reise-rereise után nem játszunk,ez alapvető stratégia,poziciótol függetlenül.

na ez marhaság.

ha callolunk akkor szinte mindig 4way leszünk (Bozso az, hogy mi a coldcall-al erőt mutatunk pont h a call mellett indok pp-kkel, suited lapokkal.)

ilyenkor sb nagyrészt őszinte lesz (persze emiatt kéne infó róla, anélkül ezt kell feltételezni), co szinte biztos. ha tptk-ra érünk, a fish ellen tudunk majd többnyire valuebetelni több utcán.

qwertibie eredeti hozzászólása

minden sc-vel és pp-vel callolni fog 150bb eff, ha jön a limpcaller fish meg pláne

Az igaz, hogy ha a fish callol (ami azért elég necces, de végül is fish), akkor megadhatja sc-vel és pp-vel, de olyan ritkán találja el, hogy ettől nem aggódnék.

Azt neki (CO-nak) pedig figyelembe kell vennie, hogy mi nagy erőt mutattunk a call-al.
Ráadásul így nem tettük be egy 4bettel a stackünk közel 25%-át pre, amikor még az eredeti betelő hátra van, ezért gondolom, hogy a call a legjobb választás, de foldolni is lehet, csak ahhoz szerintem túl erős a kezünk.

BozsoHUN eredeti hozzászólása

Azt neki (CO-nak) pedig figyelembe kell vennie, hogy mi nagy erőt mutattunk a call-al.

pont ezért lesz elég szép implied odds-a

BozsoHUN eredeti hozzászólása

Az igaz, hogy ha a fish callol (ami azért elég necces, de végül is fish), akkor megadhatja sc-vel és pp-vel, de olyan ritkán találja el, hogy ettől nem aggódnék.

minden napra jut egy olyan handem hogy 3betelek és a fish coldcallol valami trashel

ha valaha akarunk cold 4 bet blöffölni akkor gondolom ezzel a lappal is emelni kéne.

Jó hát nekem ne mondd, minden bad beatet átéltem már (AA vs QQ - flop set vs runner runner poker; AA vs KK vs KK bukta, stb.) de az ő hibáikból élünk, már aki...