Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2012. 07. 30

Na ezt én is így gondoltam. De akkora fiss lenne, hogy még a visszaemelést is megadja? Egy teljesen ismeretlen játékost egy session elején std módon be fogunk sorolni a fiss kategóriába? Zéró érdemi infó nélkül? Úgy, hogy még mi se pörögtünk fel a normál játéksebességünkre?
(Én egyedül utóbbiak miatt választottam a call-t, mivel abból indultam ki, hogy ismeretlennek a legelső alkalommal azért szvsz illik némi kreditet adni.)

Aki HUSNGben ráül egy regularra az általában fish. Kb75%ban. Saját tapasztalataim szerint.

elég egyértelmű volt a r/f miután nem adtad meg, hogy mekkorát emel vissza. például ha visszaemelek 160ig, amire ő visszaemel 240ig, akkor szerintem jó a call nem? :) sokkal inkább érdekelne, hogy mennyi a jó visszaemelés, és mekkora 3beteket hogy értelmezünk.

Én is ezen gondolkoztam, hogy oké, r/f, de mekkora visszaemelésre r/f?

mivel több nála a drill+sor (amivel biztosan hív, gyengébb mint mi, és meg is ad), mint a full+erősebb flöss (ami ver minket), ezért még akkor is megéri visszaemelni, ha Ax-ekkel soha nem calloz. Ha Ax-ektől is várunk néha megadást akkor meg pláne (főleg, mivel itt nagyon sokszor lesz nála Ax)
A kérdés inkább az, hogy mekkora emeléssel tudjuk maximalizálni a profitunkat.

szerk: közben látom már felmerült a kérdés másnál is :)

egy allinon elgondolkoznék... kérdés, hogy szettet sort mennyire dobna így meccs elején :)
ha gyakran dobja őket akkor sztem jobb egy közepes bet, amivel bent tartjuk az Ax-ek egy részét is

Aki HUSNGben ráül egy regularra az általában fish. Kb75%ban. Saját tapasztalataim szerint.

Oké, ez a bújtatott információ (hogy a ránk ült az enemi) elkerülte a figyelmememt.

Én a fordított esetre lennék kíváncsi.
Amennyiben mi vagyunk villain és kapjuk a river rr-t ezután a line után.
Érdemes lehet nekünk itt blöffbe fordítani a mondjuk call-ra nem képes lapunkat?(pl drill)
Amennyiben tudjuk hogy az ellen kompetens játékos.

még mindig nem értem hol itt a value a visszaemelésben :trollface:

ha ilyen erős range-t feltételezünk villain-nél, akkor minek emelünk rá? :P

azért emelünk rá mert a bet/call range-e ellen elől vagyunk, a bet/3bet ellen viszont nem. Amikor raiselünk nem tudjuk előre hogy vissza fog emelni.

Milyen gyengébb laptól várunk megadást?

flush, sor, Qx, esetenként Ax és random pár (akár 22 sem dob). Sok valuehandet nem reppelünk mi sem a turn csekk után.

Domináns párosodott bordon pici flössel ,szerintem nem lehet érték hívni.Csak próbálkozni.Több hasznom van a call-ból,..ri/re nélkül látom a lapját.A játék elején menthetek 1 leosztás róla.

Dehogy van több hasznod a calllal. Ebben a partiban óriási hiba csak callozni. Kevésszer lesz fullja, sok rosszabb calloz, és nagyon elvetemültnek kell lennie hogy blöfföljön egy nagyot.

Raise/fold>>raise/call>>>>>>call

elég egyértelmű volt a r/f miután nem adtad meg, hogy mekkorát emel vissza. például ha visszaemelek 160ig, amire ő visszaemel 240ig, akkor szerintem jó a call nem? :) sokkal inkább érdekelne, hogy mennyi a jó visszaemelés, és mekkora 3beteket hogy értelmezünk.

weaktight | Hand | 36s - No Limit Holdem Tournament igy ment a valóságban. A kisebbet emel talán szivesebben callozok, de azt sem fogom mindig lecallozni. Nyilván akkor lesz nála 1-2 gyengébb lap valuért de kevés blöff lesz benne és gyenge a fllössünk. 1-2 túlértékelt lapon kivül nem sok minden verünk

egy allinon elgondolkoznék... kérdés, hogy szettet sort mennyire dobna így meccs elején :)
ha gyakran dobja őket akkor sztem jobb egy közepes bet, amivel bent tartjuk az Ax-ek egy részét is

nagyon nem tetszik. 200bb deepen gyenge ellenfél ellen 50-80 bb/100 at lehet hozni, ezért nem éri meg bevállalni ekkora varianciát, főleg úgy hogy az effektiv stack jelentősen lecsökken, amivel a bb/100unk (és az 1 leosztában megkeresett centek száma) lemegy.

Oké, ez a bújtatott információ (hogy a ránk ült az enemi) elkerülte a figyelmememt.

aki rámül és nem ismerem az 90% ban fiss lesz, és kb 95% ban rosszabb játékos mint én. Nem feltétlen azért mert annyira jó vagyok, hanem mert ismerem a regeket és általában nem játszanak velem

nagyon nem tetszik. 200bb deepen gyenge ellenfél ellen 50-80 bb/100 at lehet hozni, ezért nem éri meg bevállalni ekkora varianciát, főleg úgy hogy az effektiv stack jelentősen lecsökken, amivel a bb/100unk (és az 1 leosztában megkeresett centek száma) lemegy.

az első felét értem... :D
de mit értesz az alatt, hogy lecsökken az effektív stack? :)

az első felét értem... :D
de mit értesz az alatt, hogy lecsökken az effektív stack? :)

valaki nyilván meg fogja nyerni a kasszát és mondjuk 195bb eff helyett 80-110bb effen folytatódik a játék. Ha nem érted hogy ez miért fontos kifejtem de durva lesz:)