Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2012. 09. 25

Érdekes póker partik - 2012. 09. 25

Lapok:
Játék: NLHE Cash Game Poker
Játékosok: 6 fő
Pozició: MP
Kis vak: $0.5
Nagy vak: $1

Online pókerezel egy hatfős asztalon, amikor király pároddal $2.5-ig emelsz. Hívásodra a CO dob, a Dealerben ülő 23/20-at játszó játékos (48% fold to cbet) azonban megad és így tesz a 79/42-t játszó hal is a nagyvakban. A flopra 3JQ lapok érkeznek. A nagyvak paszol, te $7-ig emelsz, amit mindkét ellenfeled megad. Az 5 turn után a nagyvak ismét passzal nyit, te ekkor $23-ig emelsz, amit a dealer megad, a nagyvak azonban dob. A pot $76. A riverre 8 érkezik. Mindkettőtök előtt még $60 van. Mit teszel?


Tovább a partihoz

Miért gondoljuk, hogy a kezünknél rosszabb lapok (egy párok) megadnának egy 3 utcás all in emelést? Az ellen 23/20, de ettől nem feltétlenül megy tönkre egy TPTK-val NL100-on...

Szerintem ezen a boardon callolnia kell AQ-val, mert egy csomó busted lófaszunk lehet, amivel megpróbáljuk dobatni az egy pár szerű lapjait.

Egy 23/20-as reg nem fog all-int callolni riveren, ha normális statunk van, hiába van kint 2 busted draw. Én hagynám blöffölni inkább, hiszen nála is lehetett draw, ami ugye nem callol, viszont muszáj emelnie, vagy jöhet még tőle egy value félblöff KQ, AQ lapokkal. Ha pedig netán 9T-vel callolt még 1-et turnön, akkor beletoljuk a sorába....Jobb a ch/c itt. :)

kifejtenéd egy kicsit, hogy a value félblöff alatt mit értesz? mit szeretne dobatni és miben lát value-t?

vagy jöhet még tőle egy value félblöff

Örülök ,ha a 40-es bet-re callt kapok.

egy rendes v-bet kb 55$, ezé' all in 60-nal, 30-at meg baromság berakni 60-ból... :)) checkolni nem érdemes mert mögénk checkolhat, ha két utcát megadott, és committed, akkor itt adnia kell... ezt max Q-val adja, kétpárral, szettel már rég emelt volna.

Valahogy nálam az volt az első gondolat, hogy sok busted draw lehet nála, amivel nem adná meg, de blöffölhetne, bár ehhez meg kéne nézni az agresszióját, és a raise cbetjét. De ha egyszerűen betoljuk, akkor is jó nálam, ha passzív az ellen.

Nekem az ilyen partikkal pont az a bajom amit itt írtak is, túl nagy lett a pot, egy értelmesebb reg itt nem adja meg a pusht (kettő ember ellen dbl brl-eztünk ráadásul fish volt a potban, szval eléggé vszínűtlen, hogy blöffölnénk, és ilyenkor az AQ már mehet a levesbe, abban reménykedik, hogy split lesz ezért adja meg? a range-em alja itt az AQ, amúgy AA, KK, QQ, JJ, QJ, 33), a 40-es vbeten meg egyértelműen látszódik, hogy vbet és ezt meg csak a butábbak adják meg.
Szal egy értelmesebb ellen itt max 1/3 potot betelek (potodds miatt tuti megadják), és ez néha még indukál is -> többször láttam már blöffbe fordított TP-t (+ha drawja volt akkor érezheti úgy, hogy van FE-je).