river hívást max a fish fogja adni, nála elképzelhető A
check mellett szól h utg 2 utcát hívott, ami többször lesz lap mint sem mert fish ellen nem blöffel akarunk nyerni. és h az van nála akkor túl mohó h ne hívja meg a fish miatt értékért :) az viszont jobban elgondolkodtatja h nálunk mi lehet.
A kisebb hívás nekem is tetszene. A reg talán jobban megad egy kisebb hívást a banki esélyeket latolgatva, hiszen utána vélhetően megadja a hal is, akinél ha jobb keze van, akkor már 4:1-hez talán érdemes megadnia. Kisebb settel talán ránk is tolja.
Vagy túl sok a ha és túlgondoltam?
nem értem, hogy mi a különbség törn call, majd river donk, és a törn csekréz között. ugyanazt reppeljük. törn call nekem teljesen értelmetlen, ha utána meg donkolni akarunk, hiszen nincs kint draw. (bár 2 ellenfél ellen nem hiszem, hogy eljátszanánk egy busteddraw blöfföt) törnön minden infó megvan, amit riveren felhasználhatunk, ezért az is értelmetlen szerintem, hogy riveren azért hívunk bele, mert hátha nem süti el a harmadikat a reg. viszont ha a cs-nek van ásza, akkor még csekrézre legrosszabb esetben is érezheti, hogy van outja riverig.
szerintem ha törn csekk/call, akkor river is csekk, +imádkozni, hogy a harmadikat is elsüsse az utg.
Nem azt mondtam hogy nem tudom hogy miért nem nem jó cr-elni, hanem azt mondtam hogy szerintem kicsit hiányos az indoklás, de tényleg csak szőrszálhasogatás volt ez.
Ezt a boardot egy agro reg kb. 100%-ban cbeteli. És azt is tudja, hogy mi tudjuk róla, hogy....
Ha mondjuk hasonló szituban te vagy a pozíciós emelő, és ezen a flopon c/r-t kapsz (pl. az overpárodra), az első gondolat kb. az, hogy mit reppel? Settel miért c/r-elne?
Szóval ilyen levelling war simán elképzelehető a dinamika függvényében. Nem feltétlen mondanám rossznak a c/r-t.