Joe Oetschay eredeti hozzászólása

ezek olyan logikátlan vacak dolgok,h az nemigaz .. minek passzolunk turnön?

minek beteljünk turnon?

flop check/call /turn check a co részéről value vesztés, ha már kész lapja van, de ha riveren jött le a lapja, akkor meg olyan range van amivel nem tudom mit keresett a potban... 99 még oké, de akkor sok értéket veszít. nekem nem stimmel ez a co... ha meg 5x van nála... mit keres a potban pre emelés után? a fishek miatt? TT még lehet nála, de azt meg dobta volna turnön, ha kicsit észrevesszük hogy valami nem stimmel, és betelünk, plsuz még marad outunk a félblöff után... na mindegy, nekem ez elég nitnek tűnik. mármint a JJ instafold. ehh.... nem mondom, dobható, de... ez így akkor se stimmel.

Még mindig reménykedve várnék egy választ a szerzőtől. Hálás köszönet.

jabyga eredeti hozzászólása

20 dolláros potba nem kevés a 9 dolláros cbet?

Indokol valami nagyobbat 4way, 3bet potban? Szerintem nem.

$NoName$ eredeti hozzászólása

Minél többször olvasom, úgy világosodik meg a gondolatmeneted számomra, de kérdeznék is.

Hero 3bet %-a 5-6% körül van, előzmény nem igazán van, valószínűleg note sincs Heroról az ellefnélnél. Őszintén szólva nem emlékszem, hogy volt-e csapkodás. Mindegy is, ha kb. 3way potra számíthat IP egy fishel, akkor elhiheted, hogy itt a flat pluszosabb neki monsterrel, mint a 4bet, amire mindent az ég világon eldobok.
Mivel HI maradtunk, az én rangemben pedig egyáltalán nem lehetnek SC-k pl, ezért igen, jó a c behind tőle turnön, mivel nem lesz számára még két utca value tőlem. Okay, egy sem, de ő ezt nem tudhatja Ezért nem sokat számít az ingyen lap nekem, viszont egy átlag reg így még kifizetést remél riveren, amit sokan kiis fizetnének, mint látható az eredményekből, tehát nem csinálta rosszul ezek szerint, nem?

Zoli82 eredeti hozzászólása

azért egy 24/14-es játékost ne nevezzünk már kompetens játékosnak...

Nyilván nem überkompetens atomjó reg, de van fogalma 1-2 dologról. A limiten átlagos, közepes képességű regularnak számít az ilyen.

Tieru eredeti hozzászólása

Co miért callozna pl. KK-QQ lapokkal? 3bet potban akar ezekkel 3-4 way potot játszani?
Arról nem beszélve, hogy ha tényleg két hatalmas fish ül mögöttünk, akkor azok a 4betet is adhatják random lapokkal.

Attól hogy fishek, nem fognak cold 4betet callozgatni, ezen nincs is mit magyarázni. Beülsz, játszol, és tapasztalhatod, hogy ezt nagyon kevés fish fogja megtenni.

Joe Oetschay eredeti hozzászólása

ezek olyan logikátlan vacak dolgok,h az nemigaz .. minek passzolunk turnön?

Azért, mert nem ad meg rosszabb, és nem dobatunk el jobbat. Feladtuk a partit a CO ellen, mivel betelni csak jobbal fog turnön és riveren egyaránt.

vadallat eredeti hozzászólása

flop check/call /turn check a co részéről value vesztés, ha már kész lapja van, de ha riveren jött le a lapja, akkor meg olyan range van amivel nem tudom mit keresett a potban... 99 még oké, de akkor sok értéket veszít. nekem nem stimmel ez a co... ha meg 5x van nála... mit keres a potban pre emelés után? a fishek miatt? TT még lehet nála, de azt meg dobta volna turnön, ha kicsit észrevesszük hogy valami nem stimmel, és betelünk, plsuz még marad outunk a félblöff után... na mindegy, nekem ez elég nitnek tűnik. mármint a JJ instafold. ehh.... nem mondom, dobható, de... ez így akkor se stimmel.

Nem veszít valuet, mert semmitől nem lenne két utca value, nincsenek nálam drawk. Ez tök egyértelmű, flopon teljesen faceup belőhető a rangem. Ez elen választhat, hogy turnön vagy riveren valuezik. Ő a rivert választotta.

turn check teljesen jó az ellenféltől a range-e 100 százalékával.
ez abból is adódik, hogy a turn check hero részéről is teljesen jó a range-e 100 százalékával.

Ha valaki nem ért egyet, szívesen beszélgetek róla

"Nem veszít valuet, mert semmitől nem lenne két utca value, nincsenek nálam drawk. Ez tök egyértelmű, flopon teljesen faceup belőhető a rangem. Ez elen választhat, hogy turnön vagy riveren valuezik. Ő a rivert választotta."

igen, de nem lát a fejedbe... mivel ha balanszálunk előtte, akkor itt nem annyira fészáp a range-ünk, nem?

Blanszáljunk egy szituban, ahol a fish ellen 3betelünk? Mire gondolsz, 3bteljük 78s-el? Persze hogy nem lát a fejembe, de ettől még egyértelmű neki hogy mi van nálunk. Ezt hívják hand readingnek, és bármily hihetetlen, nem boszorkányság és varázslat Ennél tovább nem tudom magyarázni már sry, aki ebből nem érti, az ragadjon pókerkönyvet és oktatóvideot

Oké, tegyük fel, slow play-ezi tudatosan. (AA, KK-ját) Riveren poz.-ból hív egy kicsit utánunk. Itt jön a lényeg, hogyha ő tudatosan játssza így monsterét, akkor neki ilyen keveset ér meg a mutatás reg. ellen? Mégha ki is estek a fish-ek a potból? Tudnia kéne, hogyha megadást kap, lehet h kihúzza a potot, de egy ki.aszott hasznos infót tol át az ellenfélnek... Amúgy meg callolnám... de még lehet h vissza is tolnám, vesztettem már többet is sokkal erősebb handel. Aki csapdázik monsterrel, kívánom neki h bukjon jó sokat vele! Arról nem is beszélve, hogy ebben a 4way potban AA 57%-ban van elöl... És ha ő ekkora spíler, arra is gondolnia kellett volna tehát, h nem csak ő és az eredeti 3betelő fogja nézni a board-ot...

Szerintem jó amit Tir-X és Bélakacsa mond.

Én amúgy Calloztam, de elnéztem az egész partit, valahogy flop után végig az volt bennem, hogy pre csak bet volt, 3bet nem. Na mindegy, még jó, hogy nem élesben ment.

Azon lehet vitatkozni, hogy jó lépés volt-e CO-tól monszterrel multiway potba keveredni, de ha már így gondoljuk (szerintem is valószínű ez), illetve a tartománya nagy részét ilyen lapok alkotják, akkor river emelésre dobás jön.

CO helyében lennék, bármi is van nálam riveren emelnék, ámde pont a kis emelése miatt valószínűbb, hogy nem blöffből teszi.

KK-t vagy QQ-t (AA-val is nagyon határeset) slow playezik valószínű multiway potba és utána turnon se hív vele? seems legit... szerintem csak rájött hogy azt se tudja hol van és próbál egy ilyen szar blöfföt bedobni...