miért olyan kicsit betelünk flopon?
Nice feladvány, pont azt gondoltam én is, mint a megoldásban.
Turn T-n is bet-river xback a terv? Nála több T lehet, és bár a pocketektől valuet nyerünk minden mást blöffCR-elhet nyugodtan. Illetve alacsonyabb pocketeket is blöffbe fordíthat, mert nem biztos kap 3 utca valuet (meg kellemetlen lehet 3 utcát bluffcatchelni, ha riverre érkezhet egy nagy hívás is), protection miatt, meg hátha turn CRai-ra magasabb pocketeket is hajlandó vagy néha eldobni.
Turn checkbackre meg lehet river blöfföt indukálsz...
Vagy itt turn cbet minden lapon?
Tetszik a hand, a line és a indoklás is. Nem nagyon találok kivetnivalót benne.
Preflop teljesen ugyanez a line és a size-ok. Floptól talán más filozófiával is lehet játszani ezt a handet. Ez pedig az, hogy ott nagyobbat hívunk. Ez azért lehet jó, mert addig kerülhet be a pénz a potba, mielőtt leesik az ellenfél szempontjából egy scare card. Hozzám ez közelebb áll, de teljesen elgondolkodtatott az indoklásban leírt megjátszás is, és nagyon tetszik az a szemlélet is.
Nálam többször van 4 bet után gyengébb lapom mint erős. Úgyhogy én sokszor dobatni akarok.
Nálam többször van 4 bet után gyengébb lapom mint erős. Úgyhogy én sokszor dobatni akarok.
azért a 100 dolláros flop betet csak az AA, TT és az AT, valamint az AK, és talán AQ callolja, a JJ, QQ szerintem visszatolja, mert érkezhetnek kellemetlen kártyák a turnre. Ha csak call-t kapunk, akkor viszont szerintem nincs értelme az A-os turnon a betnek, mert a fent említett okok miatt verve vagyunk, így ingyen megnézném a rivert, ahol viszont nem nagyon blöffölne rosszabb kézzel. de ha mégis úgy gondolkodunk, hogy megbetelheti rosszabb kézzel a rivert, akkor viszont azt a pénzt megadhatjuk, amit nem égettünk el a turn bettel.