Fórum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 01. 16

Érdekes póker partik - 2013. 01. 16

Lapok:
Játék: NLHE Cash Game Poker
Játékosok: 6 fő
Pozició: MP
Kis vak: $0.5
Nagy vak: $1

Online pókerezel egy hatfős deep asztalon, amikor az előtted ülő játékosok dobása után $3,5-ig emelsz MP-ből. Hívásodat csak a dealerben ülő - pár leosztás alapján könyv szerint játszó TAG-nak tűnő - játékos adja meg. A flopra A45 lapok érkeznek. Talán hibásan $6-ig hívsz a flopon, ezt a dealer megadja. A 9 turn után $18-at hívsz, amit ellenfeled ismét csak megad. A river Q Ezen a ponton előtted még $152 van, ellenfeled előtt pedig ennél is több. Mit teszel?


Tovább a partihoz

Hááááát, ez sem a legnehezebb handek közé tartozik :) De így is elég gáz a helyesen válaszolók %-a.

Én azért káró királlyal meggondolnék egy visszahívást a helyében:)

Én azért káró királlyal meggondolnék egy visszahívást a helyében:)

gondolom floppon?

floppolta a flusht a pofátlan! :D

Miért? A-Q vagy csak sima ász két párral nem emel vissza?Pre/flop emelés után nemigazán fog arra építeni ,hogy flop színünk van.Viszont,ha neki nem királyos flop színe van, akkor a törnön elvileg, védeni kell a leeső negyedik szintöl.Plusz építeni a kaszát. Szerintem sima Bet/Call.

Kistaska, ez Neked könnyű kéne hogy legyen, hiszen a minap kifejtetted, mekkora király vagy ehhez a szinthez :)

De Neked sikerült a lehető legrosszabb linet kiválasztanod, ami a bet/call. Ha itt TAG játékos ellen bet/callolsz, az olyan, mintha pénzt nyomtatna az ellenfél, iszonyat minuszt termelsz vele :D
Nem, nem fog AQ két párral sem visszaemelni a riveren.

gondolom floppon?

ott is lehet, de riveren sem szörnyű ilyen deep, lévén nem nagyon lehet megadni semmivel sem, nut flössel pedig siman jatszhatott calldown-t eddig.

Miért? A-Q vagy csak sima ász két párral nem emel vissza?Pre/flop emelés után nemigazán fog arra építeni ,hogy flop színünk van.Viszont,ha neki nem királyos flop színe van, akkor a törnön elvileg, védeni kell a leeső negyedik szintöl.Plusz építeni a kaszát. Szerintem sima Bet/Call.

nem emel vissza, lehet nálunk flöss a preflop és flop játék alapján, nem kell védeni a turnon az alacsony flössét, a bet/call is rossz.

Éppenséggel valueból lehetne raiselni turn, de a szett amúgy is betel egyet riveren még, a besült fd is néha, meg amúgy is betel magától, szal azt sem eröltetném.

hát kíváncsi lennék hogy az ittlévők közül hányan dobnák el szettjüket egy ilyen boardon ha visszaemel... töprengés után én a check/raise-t választottam. úgy gondolkodtam hogyha könyv szerint játszó az ellenfelünk akkor vagy a flopon de legkésőbb a turnön visszakell emelnie bármilyen handel ami nem csak egy flöshúzó... ha kész flöse van akkor azért hogy egy esetleges 4. szín ne ölje meg az akciót ha meg mondjuk AK/AQ-ja van amiből a kísérő káró akkor azért hogy építse a potot valamint ha szettje van azokat ugyanígy védenie kell... mivel nem emelt vissza ezért én vagy egy gyenge ászra tenném vagy királyos esetleg dámás flöshúzóra amivel semmien riverbetet nem fog lecallolni még Q-val sem (mondjuk a gyenge ászt lehet nem dobná el emiatt value veszteséggel járna a check mer valszeg őis checkolna a riveren) de lehet hogy a checkünket gyengeségnek venné és megpróbálna egy blöfföt... hameg QQ van nála akkor elkönyvelem cooler szitunak (bár valszeg azzal is visszaemelt volna preflop) :D szóval ez se egy tökéletes megoldás és elég kevesen választották ezt a lehetőséget ezért kíváncsi lennék a véleményekre hol van a hiba az elméletemben...

off: pont tegnap voltam hasonló helyzetben mikor KK-val emeltem pre majd flopra lejött a szettem úgy hogy lenn volt 3 káró hivogatnak a fishek, emelek vissza mint állat amit megad az egyik majd a turnön all in kerülünk majd mutat egy A8 kárót...:D nem fullosodtam szal vitte a potot

Nem feltétlenül emelnék vissza szettel az ellenfél helyében, hogy védjem a lapomat.

lehet hogy a checkünket gyengeségnek venné és megpróbálna egy blöfföt

Tehát ha jól értem, az a terv, hogy hagyod, hogy blöffből betejen riveren, majd miután a blöffjére ráemelsz, azt várod, hogy megadja? Ebben nem látom a nagyobb értéket.


A miénknél erősebb lapot nem tudunk dobatni, emiatt ha tényleg hátul vagyunk, akkor a b/f még így is jobb választás, mint a x/c.

A miénknél gyengéb, de SD képes lapokból b/f-fel több értéket szerzünk, mint a x/c vagy x/r-ből, mert valószínűbb, hogy megadást kapunk, minthogy betet. Az ellenfélnek a miénknél gyengébb kész lappal el akar jutni olcsón SD-ig, blöffcatchre ez bőven jó neki. Miért kellene betelnie?

Ha nincs semmije, akkor esetleg reménykedhetünk egy blöff river betben, de ez szerintem ritka eset lesz.

Kistaska, ez Neked könnyű kéne hogy legyen, hiszen a minap kifejtetted, mekkora király vagy ehhez a szinthez :)

De Neked sikerült a lehető legrosszabb linet kiválasztanod, ami a bet/call. Ha itt TAG játékos ellen bet/callolsz, az olyan, mintha pénzt nyomtatna az ellenfél, iszonyat minuszt termelsz vele :D
Nem, nem fog AQ két párral sem visszaemelni a riveren.

Ha szerinted ez a legrosszabb bet/call akkor sokat kel még megélned.
Minden esetre én nem szerettelek volna megbántani,híd el a harag az rossz tanácsadó.
Ép ezért még egyszer bocsi ,az építőnek szánt véleményemért.

MrCharger426
Nagyából ugyan azt írtad le mint én.A különbséget ott látom.hogy szerintem két pár nélkül 1 ABC játékos nem próbálja blöffbe fordítani a játékot.Vagy is értéket hagyunk bent a Check-el,sokkal többször fog mögénk Check-elni mint hívni.Viszont két párral döntő többségben megfog adni.

Tegnap még azt írtad, hogy 2 párral visszaemel a betre nem? Ezt akkor most magyarázd meg.
Egyébként a meg fog adni az 3 szó, de ez most nem annyira fontos, mint a gondolatmeneted.