Mondjuk ez mégis mi a fene?
Semmi értelme, már bocsi... Pre megjátszott handek arányában nézni azt, hogy mennyi hand ver minket? Nagyon fogalmatlansággal nem is indokolhattál volna. Tudom, hogy troll leszek most megint, de Neked már nem lehet egyszerűen mit írni ezekre, mert csak bizonygatod az igazad olyan koncepciókkal, amik hatalmas hibák, és el sem térhetnének a valóságtól ennél jobban.
Én kérek elnézést, hogy felmerült bennem, hogy nézzük meg a matematikai hátterét a dolognak. Ennél nagyobb böszmeséget nem is tehettem volna, hisz az igazán jó játékosoknak általában fogalmunk sincs a matekról, és hasraütésszerüen döntenek. Egyébként is a matematikát használni, amikor pénzek sorsáról döntünk - ki hallott már ilyet. Meg hát azt a tudámányágat elővenni, amelyik ennyire logikátlan... a leglogikátlanabb mind közül. :P (Zbácsi is megírta)
Tudjuk jól a gazdasági életben - ami előfordulhat, hogy hasonló a pókerhez - is megérzések alapján szoktak a beruházásokról dönteni, nem pedig holmi kockázat- illetve nyereségelemzések alapján.
De a matematikai aspektusát hagyjuk is a dolognak, felesleges róla beszélni.
Tehát az ellenfelünknek biztosan jobb lapja van. Mert az ellenfelünk nyilvánvalóan pontosan tudja hogy milyen lapjaink vannak, hiszen tudja, hogy milyen lapokkal játszunk a flop előtt(én mondjuk nem láttam ezt a statisztikát), és azt is tudja, hogy hogyan játszunk a flop után(én erre vonatkozólag se láttam infot, de biztos csak én nem találtam).
Meg hát egyébként se hinném, hogy királyvezetésű full housenál kisebb lappal bárki is emelne ezen az asztalon, tehát nyilvánvalóan tudja, hogy annál rosszabb lapunk nem is lehet. Ő meg a miénknél rosszabb lappal nem szálna be a játékba. Itt megjegyzem, hogy több matematikai észrevételt nem merek ugyan írni, de ha van egy kis időd számold már ki, hogy mit termel az ellenfelünknek egy call illetve egy reraise all-in, azt feltételezve, hogy ugyanolyan jó lapjai vannak(ergó 50% eséllyel ő nyer, 50% eséllyel mi), ha esetleg az jönne ki, hogy a call igen jól termel, az all-in meg fantasztikusan, akkor meg valószínüleg butaság lenne azt feltételezni, hogy ellenfelünknek akkoris megéri all-in menni, ha a mi kezünkben jobb lapokat sejt.
Az eddig leírtak persze a feszes játékosra vonatkoznak, a button már más tészta. De ha egy kicsit utángondolunk a button valószínüleg egy ellenféllel szemben fog játszani: egy 0,5pot betre, egy reraise all-in és egy call után nem valószínű, hogy újabb játékosok szállnának be, és az eredeti betelő megadásának is kicsi az esélye. Tehát a buttonnek már csak arra kell magyarázatot találnia, hogy a reraise allin miért szállhatott be verhetetlen kéz nélkül is...
De nem is folytatom a buta fikcióimat, egyébként is tudom, a legnagyobbak azt tanácsolják az ilyen esetekre:
„Sose bízz a matekba, mindig üss a hasadra!”