Az oké, hogy kevés ilyen kombináció van, de milyen gyengébb lappal fog all in menni két játékos is és mi ellen?
[QUOTE=Tir-X;492984]Na jó, de ez mi ellen? Random hand ellen 6maxban vagy mi? Vicces :)
:confused::confused::confused:
igen! valószínű h random hand ellen számoltam és nem a feladványban megadott számok alapján ......... attól h vki(k) más véleményen vannak máris hülyék? ez esetben javaslom h csak ellenük játssz és kopaszd meg őket
Az oké, hogy kevés ilyen kombináció van, de milyen gyengébb lappal fog all in menni két játékos is és mi ellen?
Micsoda? Ezt nem értem. A másikat vernénk? Tehát adjunk meg, mert hiába van full az egyiknél, a másiknál jobbak vagyunk? :D
Amúgy nem mondtam senkire, hogy hülye. Az sem hülye, aki egy ötös párt sem dobna, max nem tud pókerezni :) Akik nem dobják a király fullt itt, azok meg végképp nem hülyék, max úgy gondolom, hogy van még mit csiszolniuk a játékon (amire egyébként mindannyiunknak szükségünk van).
Amúgy leírhatnád, emellett a 11 kombó mellett mi az, amit még elképzelhetőnek tartasz náluk, és verjük. Ugyanígy a kombókat.
13/6-os játékos nem fog drillel reraise allin menni a riveren. Tutista fajta, NIT játékos, aki nagyon passzívan játszik. Csak full lehet nála, így máris sok gyengébb kombó kiesik. Aztána tűrhető reg megadja ezt a nagyon NIT reraise allint. Ő hasonlóan tudja, hogy nem lesz itt drill az ellenfélnél, ezért pl. nem adna meg 22-vel, tehát megint rengeteget szűkíthetünk a rangen.
Megint olyanokkal dobálózól, hogy én bárkit is lehülyéztem, holott időmet nem sajnálva kifejtem az elemzést számotokra. Szerinted miért teszem? Segítségnek hívják :)
Mint írtam, valszeg a szoftverrel VPIP és PFR alapján be lett lőve egy range, és ennyi,Ezért igen, elég random, mivel nincs tovább szűkítve a postflop utcákon megkapott információk által, holott pont erről szólna a póker. Ezért ez nem jó módszer az equity számítására, ez a program, ha íg történt a számítás (,márpedig máshogy nem történhetett, mert irreális értékek jöttek ki).
A river hívás meg nem értelmetlen, valuebetnek hívják, amit még rosszabb megadhat, pl. drill.
QQ-val is játszhat így, AX ellen. Bár lehet, hogy csak callolna.
13/6-os játékos nem fog drillel reraise allin menni a riveren. Tutista fajta, NIT játékos, aki nagyon passzívan játszik. Csak full lehet nála, így máris sok gyengébb kombó kiesik. Aztána tűrhető reg megadja ezt a nagyon NIT reraise allint. Ő hasonlóan tudja, hogy nem lesz itt drill az ellenfélnél, ezért pl. nem adna meg 22-vel, tehát megint rengeteget szűkíthetünk a rangen.
Megint olyanokkal dobálózól, hogy én bárkit is lehülyéztem, holott időmet nem sajnálva kifejtem az elemzést számotokra. Szerinted miért teszem? Segítségnek hívják :)
Mint írtam, valszeg a szoftverrel VPIP és PFR alapján be lett lőve egy range, és ennyi,Ezért igen, elég random, mivel nincs tovább szűkítve a postflop utcákon megkapott információk által, holott pont erről szólna a póker. Ezért ez nem jó módszer az equity számítására, ez a program, ha íg történt a számítás (,márpedig máshogy nem történhetett, mert irreális értékek jöttek ki).
A river hívás meg nem értelmetlen, valuebetnek hívják, amit még rosszabb megadhat, pl. drill.
ch/fold az mennyire weak? mert a ket mogottunk ülő reg szemeben ak-nk van meg fullunk, nem? igaz, bb miatt van egy kis thin value a betben
szerk: miatta sem:D
A bb miatt is, meg a többieknél is lehet AJ, gyengébb full, amivel megadhatnak, lévén, hogy nem nagyon szeret azért ilyesmit dobni az ember, ez ebből a szavazásból is meglátszik. Egy kisebb bet mindenképp jó szerintem. A flop c, turn call után bemagyarázhatják maguknak, hogy nincs erős A vagy KK nálunk, s callolhatnak Ax-el meg 22-vel amikkel néha cbackelnek + így legalább mi határozzuk meg a size-t.
és ha a riveren hero bet helyett ch, co pedig betel 30at és reg adja, akkor hero?:confused:
továbbá érdekelődnék a szerkesztőnél h mi volt a conál meg a regnél ;)