pre meg flop még gondolhatja esetleg h tág a range-ünk, de többnyire nem az ő bika range-e ellen fogunk blöffölni, nem nagyon fog arra tenni.
ebben van valami :cool: thx :)
ismét a fish az, akinek nem ismerjük a statját. agrófish vagy megadógép? Ha az utóbbi, akkor lehet, hogy még turnön be kell tolni, hogy a kezében szorongatott ászocska mellé egy 10-es reményében megadja. egyébként bet7-et nyomtam. Az agrók rendre gyengeségnek veszik az apró emelést és ugyanúgy akcióznak, mintha csekkelnénk. az fish semmiképp sem dob és a riveren is lehet növelni a poton.
Szóval nekem leginkább a megfejtésként megadott opció nem jön be.
Ja hogy a fish már AI. Valahogy nehezen tudtam lekövetni a sztorit.
Gratulálok, az előző és ez is nagyon jó!!
Nem túl nehéz ,de viszont építő jellegű.Kicsit unalmas már ,hogy jobbnál jobb lapokat dobjunk agybeteg partikban.
Az agro nem =hülye.Az oké ,hogy támad "pl A_A-al de két call után csehk. Korrekt.
előre leszögezem, nem vagyok profi, sőt, ezekből a handekből próbálok tanulgatni. azért írom le az okfejtésem, hogy a képzettebb játékosok kijavítsák, és ezáltal fejlődjek. szerintem ez az oldal, és ezen feladványok célja is.
szóval azon is gondolkodhatunk, hogy vajon milyen lap lesz a többieknél? a fish-sel nem foglalkoznék, de a mp 70 %-ban dob 3betre, vagyis a call range - ráadásul durván nagy a 3bet, hiszen 90 centre 4.80-ig toltuk - nem fog gyenge handet jelenteni, a reg pedig valami kézi párral (setmine), vagy suited connectorral callolhat, hiszen a két megadó miatt óriási oddsot kap.
szóval a kérdés, hogy mp mivel callolt. arra vonatkozóan, hogy mi lehet az a 30%, amivel adja a 3betet, ha 70 %-ban dob nincs pontos adatom, így csak logikázni tudok. szóval a mögötte ülők miatt valszeg AA és KK visszatolja, de AK-val, QQ-val már callolhat (aggresszió függő), illetve a TT is benne van a calloló range-ben talán (a JJ nyilván a nálunk lévő J miatt kizárva), az AQ AJ meg szerintem a 70%-os fold to 3bet, valamint a mögötte ülők lehetséges callja miatt nem valószínű. ez így lehet, hogy túl erős range, de én kb erre tenném.
ebből a kis méretű flop cbetet szerintem az AK nem adja, mivel ha minket értelmes handre tesz, amivel 4 ellenfél ellen cbetelünk, akkor nem tud felgyorsulni. hasonló a helyzet a TT-vel, nem hiszem, hogy a 2 outjára húz, mivel ha nálunk AK van, akkor sort kapunk, de él még az A és a K overlapunk is, vagy ha az nem jön, de a JJ mellé esik még egy Q, akkor magasabb két párunk van, a többi hand ellen pedig eleve verve volt, így tehát neki is pénzégetés a további callolgatás.
de mivel mégiscsak callolt, így lehet nála AQ is, és valamilyen J-s kombó, AJ, QJ, JT. az AQ-val a mögötte ülő két call miatt valószínűleg nem érzi jól magát, így ellene a turn check az jó, viszont semmilyen J-s kombót nem fog eldobni, ha turnon allin megyünk, mert akkor a 65 dolláros potba kell 22-t megadnia J drillel, és nem valószínű, hogy fullra tesz minket, mert azzal talán checkelnénk.
viszont mivel a reg is callolt, inkább az ő kezébe tennék valamilyen J kombót, JT, J9, QJ, amivel callolt a flopon, és ezt nem fogja eldobni egy turn betre az előbb említett odds miatt, bár kétségtelen, hogy ez elég erős line a gyenge flop c-bet után, de nem hiszem, hogy képes lenne itt dobni. bár eléggé felkavarná a dolgokat, ha mp is megadná a turn betünket, akkor nyilván tudna J drillt is dobni.
ennek ellenére talán a gyenge flop hívás miatt mégis van esély arra, hogy ha checkelünk, akkor vagy a mp vagy a reg felbátorodik, és megpróbálja elvinni a potot, de szerintem a bet sem rossz.
én nem nagyon tudom most, hogy mit írtál, mert 2 játékosról beszélsz, holott csak egy előtt van még pénz:)
sorry, igazad van, úgy emlékeztem, hogy a btn is callolt a flopon. akkor ez a rész storno, a többi marad.
kis pontatlanság: nem tudjuk elnyerni villain "teljes stackjét", mivel mintha coverolna
kis pontatlanság: nem tudjuk elnyerni villain "teljes stackjét", mivel mintha coverolna
hm ez durva hiba, legközelebb kétszer meggondolom, hogy írjak e érdekes partit:)
de jogos