Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 04. 10

Érdekes póker partik - 2013. 04. 10

Lapok:
Játék: NLHE CG 6max
Játékosok: 6 fő
Pozició: MP
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50

Online pókerezel egy hatfős asztalon, amikor UTG (42/16, hatalmas fish) 1.5 dollárig emeli a tétet. QQ lapjaiddal 4.5 dollárig emelsz vissza, amit meglepetésedre a gombon ülő regulár megad, (20/18/7-et játszik, a limit jobb játékosai közé tartozik) majd az SB-n ülő reg és az emelést kezdő UTG fish is a call mellett dönt. Flopra a 32T board érkezik. SB és UTG check-je után 11 dollárig cbetelsz a 18.5 dolláros potba, amire BTN megad, SB dob, a fish pedig betolja a pénzét. A maradék 4.5 dollárt mindketten megadjátok. Turn-re a J lap érkezik. Rólad egy feszesebb regulár képe alakulhatott ki, 18/15/4.5-öt játszol. A pot 65 dollár, BTN előtt még 35 dollár van. Mit teszel?


Tovább a partihoz

Nem volt egy könnyű parti, nem csodálkozom rajta, hogy sokan all in mentek. Először nekem is ez ugrott be: "na nehogy már overpárral 2way dobjak, amikor fish már bepakolta a pénzét..."

Aztán átgondolva a laptartományokat azértl ki lehetett sütni a crying c/foldot.

Még annyit tennék hozzá a hivatalos megoldáshoz, hogy 22-88 és AT csak ritkán van benne a BTN laptartományában törnön:
1. ritkán lesz nála kisebb kézbe pár, amit verünk, mert a flop előtti 9BB-s emelés nem kedvez a set mining-nek. Ezt a BTN tudja, ezért ritkán tart kis párral flop előtt
2. AT-vel is ritkán fog megadni flop előtt (esetleg ATs), mert a mi emelő tartományunknak eléggé az alja az AT, így nincs sok értelme megadnia.

...és a fenti két esetben nem fog emelni ilyen line után 2. vagy 3. párral, ha kivárunk. Tehát c/fold.

tény, hogy ritkán van, éppen emiatt van még közelebb a fold, azért írtam azokat bele, hogy világos legyen, hogy még ilyen lapokkal együtt is ez lesz a jó megoldás-

Még annyit tennék hozzá a hivatalos megoldáshoz, hogy 22-88 és AT csak ritkán van benne a BTN laptartományában törnön:
1. ritkán lesz nála kisebb kézbe pár, amit verünk, mert a flop előtti 9BB-s emelés nem kedvez a set mining-nek. Ezt a BTN tudja, ezért ritkán tart kis párral flop előtt

ugyanilyen partit éltem át tegnap, ugyan ez volt a felállás, csak a reg utg volt, turn-t elcsekkeltük riveren dobtam, a mutatásnál JJ-t mutatott, ami ott virított a floppon (22J)

Szerintem a 22-88 igenis nagyon valószínű, főleg hogy számíthat a kacsa megadására is. Emellett egy erős range ellen is több eséllyel fizetik ki ha lejön a setje. Ha UTG regulár lenne, akkor hibásabbnak érezném ezt a megjátszást, lehet érveket felhozni ellene, de szerintem itt nyugodtan bele tehetjük a laptartományába.

Nekem ez az egy nem tetszik -> "11 dollárig cbetelsz a 18.5 dolláros potba".

A regek ellen a flop cb-nek egy kicsit "megkérdezzük mi a helyzet" szaga van (ami nem feltétlen baj itt), de ha ellenük nem érzünk több utcát a partiban és minden további akcióra ch/f-on vagyunk, akkor jobban tetszene egy 1/3-1/2 pot közötti cbet ezen az ultra dry flopon.

ezzel egyet tudok érteni, még a regek is lazábban callolhatnak talán, visszajátszani meg nem nagyon fog senki, a fish ellen meg ****a vbet az is.

Ha reg meg fish is van a potban, akkor teljesen jó az a fajta játék, ami fish ellen value, reg ellen meg visszakérdezés. Pl egy 67J FD flopon ha egy aggrofish donkbetel, mi jövünk utána, és QQ van nálunk, biztos hogy raiselni fogok, viszont ha a reg visszajátszik, akkor dobok, fish ellen meg beteszem. Ugyanígy egy Axx-en AJ-vel, ss fish meg fullstack reg ellen, igyekszem túlreppelni magam a reg szemében, mert amit a regnek fizetünk az információért, annak többszörösét nyerjük el a fish elleni value formájában.

Az ilyen helyzetekben én valahogy nem sajnálok 10 dolcsit. 10§/fold. ..65ös potba 10-et bármikor," 18/15/4.5-öt játszok és ezek után is all-in megy akkor oké.Természetesen a 10 betet nem a pothoz ,hanem az ö zsetonjaihoz kel viszonyítani.