Egészen nyilvánvaló, hogy az az 1 darab lehetséges KK van nála. Nem a 48 féle sor, nem a 11 féle szett, nem is a 67 féle 2pár, hanem KK, mert mi tudjuk hogy kell readelni.
egyre gyengébb vagyok ismét elhibáztam, no mindegy
Ha abból indulunk ki, hogy biztos, hogy gyengébb 2 párja van, akkor mindig ebből kéne... és az esetek felébe jól be is szopnánk az AL-t! Számomra a call sokkal egyértelműbb, mint a r Al, history hiányában...
Szerintem call, de még azt is többször cuppantottam már, mint ahányszor nyertem! :-)
Vagy csak félénk és bizonytalan vagyok?
Nem is tudom!
:-)
nem értem, hogy hogyan lehet itt a call és a fold között vacilálni. a raise és a fold között még érthető, mert akkor az a kérdés, hogy elől vagyunk-e vagy sem. ha képes volt 2 utcán át gyengébbel csekkallolni, és utána donkolni, akkor rézre sosem dob. ha meg komolyan esélyesebbnek tartjuk, hogy itt erősebb, akkor meg miért blöffkeccselünk 40 bb-ért?
ha nem tévedek
kb 30%os potsoddsunk van, szóval attól hogy jó a call, még messze nem biztos, hogy jó a valueraise mivel ahhoz h vbetelhessünk az kell, hogy 50%-nál előrébb legyünk a bet-call range-e ellen, a callhoz viszont az is elég, ha 30%-ot hozunk ugyan ez ellen a tartomány ellen.
Utoljára módosítva: BelaKecske által: 2013. 05. 20. 21:24