mert olyan nem lesz utg-nél, azért
Nyomtatható változat
sortól nem igazán tartanék én se
Ha magas lapok lennének a boardon, akkor félhetnénk a sortól, de UTG-ből preflop elég "vak" játék lenne 35-tel, 57-tel vagy 79-cel emelni...
4en vagyunk csak, szal elvileg összes sor nála lehet.
Kezdőként én egy 2-es párért nem adnék meg egy 3BB-s emelést. Nálam egy ilyen emelés minimum egy ennél jóval magasabb párt feltételez. Valószínűleg magas lapjai vannak, és blöfföl, könnyű call. De zseniális lenne, ha 66-tal vagy 44-gyel csinálta volna ezt, checkelgetne, és aztán eljátszaná, hogy csak blöfföl.
Én leginkább AK-ra tenném, river utáni blöffel.
Ismeretlent én az adott limiten átlagos jó játékosként szoktam kezelni, amíg más ki nem derül róla. Ez esetben ellenfelünk látott tőlünk egy pre megadást IP, aztán két 3/4 potnyi emelést. Miért gondolná, hogy egy overbet blöffel ki tud minket riveren blöffölni? Az általunk játszott line alapján ez nem valószínű. Ezért én blöffre ritkán tenném.
Mi lehet nála? Szerintem is lehet nála overset, 44, 66. Ezekkel a 2x check/call majd river overbet lehet a normál játéka. Magasabb set (88, TT) ritkábban lesz nála, ezekkel talán tényleg cbet-tel floppon. Sorok is lehetnek nála. 53s, 75s, 97s, mind simán beleférhet egy jó játékos CO nyitó/emelő laptartományába. Ha BB-ről tudja, hogy hal (BB-vel már játszott korábban, velünk még nem), akkor meg főleg. Soroknál is elképzelhető a tőle látott játék.
Két párral (pl: 86) vagy overpárral (pl: JJ) nem hinném, hogy a riveren overbet all in megy. Miért tenné? Nem sok rosszabb lehet nálunk 2 párnál vagy overpárnál, ami megad egy overbetet riveren. Ezek szerintem nem lesznek nála riveren.
Blöff lapok: besült flös húzók, A3? lehet nála, de az elején leírtak miatt: szerintem nem lesz itt riveren olyan sok blöff.
Kb. az esetek 35%-ban kell itt blöffölnie (azaz 3-ból kicsit több, mint 1x), hogy itt megérje megadni. Lesz itt ennyiszer blöff?
Simán adom ezt az o'nealt!
Sima call. De hol van a fish?