9Likes
-
szerintem is dobható akár flopon is
-
Fáradhatatlan grinder
flop rr, mi a francra várunk? hogy a lyuksorai odaérjenek?:S
-
BU coldcall % ?? Én pl totál arra alapoznám a döntésemet jelen helyzetben. Ha 6-7% akkor fold, ha 10-12% magas flop agg factorral akkor meg tele lehet sorhúzókkal. Totál airre én se raknám, viszont simán el tudom képzelni h JT-t vagy gutshotot így játsszon meg.
Ebben lehet tévedek de ahol msot játszom nl50-et ott jónak tartanám a call flop, turn foldot, mert a legtöbben feladják, de nl 200on már vagy flop fold vagy végigblöfföltetem. Ha meg száraz flopon így játszik settel akkor legalább értékes noteunk lesz róla.
-
Fáradhatatlan grinder
Esélytelen, hogy a flop cbet raise range-e, mondjuk polarizált? Ha regulár, ilyen flopon szerintem ritkán támadna szettekkel, leginkább olyan lapokkal, amikkel r/f-t tolna, de tuti van ilyen a range-ében. T check után meg kötelező neki tovább lőnie hátha elniteskedünk egy TPTK-t mondjuk.
-
Moderátor
simán lehet a range-ében szett, de amilyen betsize-okkal játszunk feltehetőleg simán idiótának tart minket és lehet értékért emel secondpárral is.
-
Ha floppon blöff volt a visszaemelés, akkor a törnt is tovább kell lőnie. Ha értékért emelt vissza, akkor valószínűleg jobb nálunk. Mindkét esetben azt várjuk, hogy törnön ismét hív. Ebből számomra az következik, hogy már floppon meg kell hozni a döntést: dobunk vagy tönkre megyünk (kitartunk végig). Floppon tartani és törnön dobni: nekem nem tetszik. Helyette flop: fold.
Így viszont maradt a törn fold, mint a rossz megoldások közül a legkevésbé rossz.
Egyébként én sem azt mondom, hogy nincs olyan speciális helyzet, amikor tartanám végig, de ez most nem az.
(az első kommenteket elnézve, közben mintha javítva lett volna a feladvány)
Utoljára módosítva: thomyca által: 2013. 06. 27. 21:07
-
Fanatikus tag
Tiszta ri/re.
Szettet, csak call, 1 ilyen bordon. K-Q + pozíció. Sokkal veszélyesebb lenne a flop: call, törn: ri/ré.Az sima fod lenne.
-
Belakecske, éppen az imént olvastam egy másik fórumon (blogodon?) egy 2 héttel ezelőtti partidat.
Nagyon hasonló ehhez, persze kis eltéréssel: Az UTG nyitását preflop megadtad AJo-val (ezt utána kifejtettétek párn, hogy inkább hibásam, mint sem), utána pedig egyí hasonlóan száraz, J magas boardon az UTG chack után nyitottál, amire kaptál egy 3BET-et... ezt megadtad. Majd turn jelentéktelen lapra UTG nyitott, amit megadtál, hasonlóan riveren is (pedig riveren már flush is lehetett).
Próbálom a különbséget megfejteni az itteni feladvány és az idézett partid között. A különbség annyi, hogy itt te voltál pozícióban... na de OOP c/r a flopon nem mutatott akkora erőt, mint ebben a feladványban IP?
Ott végig adtad, itt meg dobható...
Ha jól emlékszem, akkod Vadallat is ott végig adhatónak minősítette, itt meg dobandónak.
Nem kételkedek, csak abból próbálnék most tanulni, hogy ami akkor végig adható volt folyamatos erős reppelésre, az itt miért dobandó már a flopon?
Előre is kösz a választ!
-
Moderátor
ő ott nem reppelt semmit sem a cr-el, cbetelni a legtöbb valuehandjét, alapból kb az is volt nála amire gondoltam, többnyire ezek a cbet helyett cr-ek dry boardon l****ok szoktak lenni meg nyilvan volt info róla. river call aze ott is elég necc.
itt preflop agresszorok mi vagyunk és ő emel ránk, más szitu, meg igazából ehhez a handhez az idióta sizeingok miatt nehéz okosat mondani, de ilyen play utan sokkal valószínűbb h értékért hív valamit, kérdés h mit.
-
Hibás játék (pontosabban nem hiteles játék) UTG emelőként, száraz flopon cr-t játszani, majd végig hívni?
Nekem ez elég erőset reppel... jobban tartanék tőle.
Vagy ez itt hitelesebb, hogy a "szinte kötelező" CBET-emre ráemel, majd a turn gyengeségemre elereszt egy barrelt?
Én nem vagyok biztos benne... persze annyi tapasztalatom sincs.
Hozzászólás szabályai
- Új témákat nem hozhatsz létre
- Válaszokat nem küldhetsz
- Fájlokat nem csatolhatsz
- A hozzászólásaidat nem módosíthatod
-
Fórum Szabályzat