Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 07. 12

Érdekes póker partik - 2013. 07. 12

Lapok:
Játék: NLHE CG 6
max
Játékosok: 6 fő
Pozició: CO
Kis vak: $0.15
Nagy vak: $0.30

Online pókerezel egy 6max NL Hold’em asztalon, amikor dobnak hozzád és te AT lapjaiddal 3bb-t emelsz. Hívásodat csak a gombon ülő játékos adja meg. Ellenfeledről 50 handed van, ezalatt 60/48/17-t játszott. Mindig $10-ra (33bb) tölt újra és az eddig látottak alapján tipikusan az a „clicking buttons” figura, akit nehéz bekategorizálni. Láttad már 3 utcát callozni TPTK-val, és 4. Párral egyaránt, valamint x/r allin menni riveren totál airrel is. Flopra J75 érkezik, cbetelsz $1.50-ig, ellenfeled callol. Turnön 3 jön ismét cbetelsz $3,45-ig, mert úgy gondolod, hogy értéket nyerhetsz a gyengébb húzó lapjaitól. Ezt ismét megadja. Riveren T érkezik. Itt checkelsz a showdown képes lapoddal, amire ellenfeled potot hív.

Mi a helyes lépés?

Tovább a partihoz

turn feleennyit betelnék (1,75 ,2$) mert nincs fe, riveren meg 4,5$ betfold, mert a river potbetet nem kellemes így megadni, még ha ez tipikus fish move gyenge lappal is

ha ez ps-en lenne akkor foldolnám, amúgy call:D

A turn betnek nem sok értelme van:
a) nem lehet value betelni a calling range egy részhalmaza ellen , a teljes calling range ellen kell számolni.
b) ha nem esik semmi, akkor foldolnunk kell riveren, nem szivesen tolnám be egy CS ellen, ha pedig air van nála akkor meg kiblöfföl. A turn betnek akkor van értelme ha x/c a tervünk Ahi-el blank rivereken.
Ilyen szituban jobb szeretek x/push-t játszani már flopon vs shorty agro fish.

Nyilván igy játszva easy call, tudva h a párjaival paszivan játszik.

fold rossz+raise rossz=call

ezért most bontok egy sört :D végre jól tippeltem. megvan a 601. :P

Másfél év alatt 601. Zseniális.

Én is Calloztam, de azért ez közel sem olyan 1értelmű, mint írjátok. 3-ból egyszer kell jónak lenni, azaz 3-ból 1x kell blöffölnie riveren a semmivel, vagy rosszabb lappal (rosszabbal nem fog, főleg air-rel). Azért ez elég nagy blöff frekvencia még akkor is, ha az illető pre értékeiből (vpip/pfr) aggrónak tűnik.

Másra ugyanis nem nagyon támaszkodnék. Az, hogy láttuk TPTK-val meg 4. párral callozni, illetve egyszer láttuk air-rel c/r menni, persze elgondolkodtató, de pont egy olyan játékosnál nem jelent sokat aki random klikkelgetős. Ugyanis pont ezekre igaz, hogy attól, hogy 1x TPTK-val calloz, simán lehet, hogy máskor ugyanezzel call-call-pot játszik (mint most). Tehát a feladat indoklásának az a része, hogy kiismerhetetlen klikkelgetős és az a része, hogy próbálunk az előző 3 látott eseményből következtetést levonni: eléggé ellentmondásos.

A fentiek miatt semmikép nem gondolnám a megadást olyan hú de nagy +EV-nek. Inkább egy elég vékonyka +EV lehet.

A Fold mellett is tudnék érvelni:
ha ilyen kicsi +EV-t hozunk, akkor nem lenne-e inkább jobb a variancia csökkentése mellett dobni, és várni egy jobb alkalomra? Általában az ilyen agró játékosok ellen amúgy is a biztonságosabb játék a helyes (közel azonos várható érték mellett), mert előbb-utóbb (inkább előbb) lukra futnak.

Szóval a megadás lehet a legjobb válasz, de elég határeset - szerintem.

egyetértek thomyca!

szerintem ez tipikusan az a szituáció, amikor az ellenfélnél elég a T9/T8/98 rénddzsel számolni, mert ez az arány kb. kifejezi a többi lehetséges kombinációját is, amivel így játszik, és gyengébb/erősebb a mi lapunknál.

Mennyi marad előtte miután potol, mivel a válaszadásom után nem látok erről információt!

és ha random handdel ad 3 utcát a read alapján akkor miért csekkeled a rivert?