Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 07. 21

Érdekes póker partik - 2013. 07. 21

Lapok:
Játék: NLHE CG 6
max
Játékosok: 6 fő
Pozició: BB
Kis vak: $0.15
Nagy vak: $0.30

Online pókerezel egy 6max cash game asztalon NL30-on, amikor dobások után a gombon ülő maniac játékos $1.20-ig emel, amire a kisvakban ülő regulár $4-ig 3betel. A maniac játékosról 1,8K handed van és 53/30/10-et játszik, BTN pozícióból 69%-ban emel, 48%-ban dob 3-betre, és 36%-ban 4-betre. A regulár 19/15/7-es statisztikája van. Kisvakból 8%-ban 3-betel és 57%-ban dob 4-betre.Róla 8000 handed gyűlt össze. Te a nagyvakon ülsz Q Q lapoddal. Mit teszel?


Tovább a partihoz

örömmel látom hogy senki se dobta :D

A maniac-nak könnyű all in-call, viszont a regulárnak miért kell megadni az all in-t?
A reg miért vitézkedne pozíción kívül 3 bettel egy maniac ellen? Arról nem ír a feladat, hogy minket minek lát a regulár.
Tételezzük fel, hogy szintén maniac-nak. Ebben az esetben (sztem) kizárható a light 3bet. Első beszélőként nem fogja kellemetlen helyzetbe hozni magát postflop 2 ember ellen.
Feszesnek: ekkor valószínű a light 3bet.
Ennél a verziónál maradva: Mivel tudja, hogy feszesek vagyunk, így a 9 dolláros 4 betünket igencsak erősnek érezheti. Így az Ő szemében a mi kezünk a JJ+ AK.
Nézzük azt a verziót, amikor már tudjuk, hogy dob a maniac. A reg feltételezve a range-ünket már nem JJ+ AK-val fog all int mondani, mivel tudja, hogy feszes image-el már 100%-ban fogjuk callolni az all injét.
Így az Ő kezébe 5bet all innél a QQ+ AK-t adnám. Ekkor a mi QQ lapunk igencsak hátul van. ["Van egy splitünk, egy coinflipünk, és 2szer AA, KK ellen játszanánk"]
Én ezért a 9 dolláros bet/fold-ot választottam.
Remélem érthetően írtam le. Kíváncsi lennék mások véleményére.

ez sima call, hogy a fisht benntartsuk, postflop nagyon jól játszik a QQ, a fish floppol egy tpt és el is nyertük a pénzét
+nl30 sztem a cold4bet mindíg QQ+, szóval a reg 5betje ellen lenne kb40%

A maniac-nak könnyű all in-call, viszont a regulárnak miért kell megadni az all in-t?
A reg miért vitézkedne pozíción kívül 3 bettel egy maniac ellen? Arról nem ír a feladat, hogy minket minek lát a regulár.
Tételezzük fel, hogy szintén maniac-nak. Ebben az esetben (sztem) kizárható a light 3bet. Első beszélőként nem fogja kellemetlen helyzetbe hozni magát postflop 2 ember ellen.
Feszesnek: ekkor valószínű a light 3bet.
Ennél a verziónál maradva: Mivel tudja, hogy feszesek vagyunk, így a 9 dolláros 4 betünket igencsak erősnek érezheti. Így az Ő szemében a mi kezünk a JJ+ AK.
Nézzük azt a verziót, amikor már tudjuk, hogy dob a maniac. A reg feltételezve a range-ünket már nem JJ+ AK-val fog all int mondani, mivel tudja, hogy feszes image-el már 100%-ban fogjuk callolni az all injét.
Így az Ő kezébe 5bet all innél a QQ+ AK-t adnám. Ekkor a mi QQ lapunk igencsak hátul van. ["Van egy splitünk, egy coinflipünk, és 2szer AA, KK ellen játszanánk"]
Én ezért a 9 dolláros bet/fold-ot választottam.
Remélem érthetően írtam le. Kíváncsi lennék mások véleményére.

kicsit gondolkoztam a callon, de a 4-bet sokkal jobbnak tűnik, és akkor már 5-bet allint is adni kell.

ez sima call, hogy a fisht benntartsuk, postflop nagyon jól játszik a QQ, a fish floppol egy tpt és el is nyertük a pénzét
+nl30 sztem a cold4bet mindíg QQ+, szóval a reg 5betje ellen lenne kb40%

Azért az nem igaz, hogy lesz light3betje a regnek. Tök mindegy, hogy 8% az SB 3betje, itt nem lesz érvényes az overall stat, mert valszeg ő is alkalmazkodik a maniachoz, és nincs értelme light3betelnie. Ehelyett lejjebb viszi a value 3bet rangenek az alját, bár így sem lesz 8% az adott szituban a 3betje, 6% körülre fogja max kitágítani szerintem, a legtöbben még ennyire sem alkalmazkodnak, és 4.5-5% körüli 3betjük lesz itt.

Persze a megoldással ettől egyetértek, bár én is elgondolkoztam a callon, de azt akkor csinálnám, ha eddig sokszor 4betelt a fish.

örömmel látom hogy senki se dobta :D

én is 4b/call-oztam, de a magyarázat nem tér ki arra a lehetőségre, h mindketten pusholnak előttünk, ami már azért nem annyira kellemes szitu