Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 07. 24
Pokeradmin
Érdekes póker partik - 2013. 07. 24
Lapok: 
Játék: NLHE CG 6
max
Játékosok: 6 fő
Pozició: BB
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50
Online pókerezel egy 6max cash game asztalon NL50-en, amikor az UTG+1 a minimumot emeli, amit a kisvak megad. Te nagyvakról 
Q
Q-val $5-ig squeeze-elsz, amit mindkét ellenfél megad. Flopra az igen veszélyes 
J98 érkezik. A kisvak checkje után te következel. A kisvak viszonylag ismeretlen, 44 hand alatt 22/16/0-t játszik, különösebb hibát még nem láttál tőle, cbetre eddig 3-ból 2-szer dobott, 1-szer megadott. Az UTG+1 agresszív regular, 301 hand alatt 26/18/3-at játszik, cbetre 60%-ban dob, 18%-ban emel. A te image-ed az asztalnál feszes-agresszív, 21/17/6, a flopok 70%-át cbeteled. Mit teszel?
Tovább a partihoz
ilane
Gondolom typo: nem SB az agressziv reg hanem az UTG+1
WellPlayed
Gondolom typo: nem SB az agressziv reg hanem az UTG+1
Köszönjük, javítottuk.
Guten3213
Easy bet/fold
vadallat
klasszikus bet/fold
AM
Én sokat vaciláltam a bet/fold és a check/fold között végül c/f lett az utg túl nagy range miatt én jobbnak láttam nem rakni bele több pénzt.
Kérdésem az lenne ha már bet akkor kb mennyivel?
bloodwolff
~11-12$
jak1
"...Check/callozni is rossz ötlet, hiszen ellenfeleid sokszor ki fognak blöffölni ijesztő kártyákon..."
Ez alapján felmerül bennem a kérdés, hogy miért fognak többször kiblöffölni call esetén, mint a hivatalos megoldásban szereplő bet esetén?? A mi kezünk ugyan úgy tartalmazza azt a laptartományt, amit az ellenfél kezébe tesz a megoldás, amire csak ráerősítünk azzal, ha megadunk egy hívást. A másik kérdésem, hogy miért nem akarunk pot controll értéket nyerni a húzóktól? (pláne, hogy blokkoljuk a Q-t?)
Ice-pocó
"...Check/callozni is rossz ötlet, hiszen ellenfeleid sokszor ki fognak blöffölni ijesztő kártyákon..."
Ez alapján felmerül bennem a kérdés, hogy miért fognak többször kiblöffölni call esetén, mint a hivatalos megoldásban szereplő bet esetén?? A mi kezünk ugyan úgy tartalmazza azt a laptartományt, amit az ellenfél kezébe tesz a megoldás, amire csak ráerősítünk azzal, ha megadunk egy hívást. A másik kérdésem, hogy miért nem akarunk pot controll értéket nyerni a húzóktól? (pláne, hogy blokkoljuk a Q-t?)
Szerintem squezze után egy check/call nem éppen a legmegfelelőbb döntés ezen a boardon...
jak1
Igen, ezt már leírták egy páran és a megoldásban is ez van. A kérdésem továbbra is él.