Eredmény: 1 - 6 (6) összesen
Like Tree3Likes
  • 1 Post By naggeri
  • 1 Post By BelaKecske
  • 1 Post By thomyca

Téma: Érdekes póker partik - 2013. 08. 21

  1. #1
    Akadémia bölcse
    Csatlakozott
    2007. 02. 15.
    Hozzászólások
    5.830

    Alapbeállítás Érdekes póker partik - 2013. 08. 21

    Lapok:
    Játék: NLHE CG 6
    max
    Játékosok: 6 fő
    Pozició: UTG
    Kis vak: $0.25
    Nagy vak: $0.50

    Online pókerezel egy 6max asztalon, amikor UTG pozícióban J J lapokat kapsz és $1.50-ig emelsz. Hívásodat a CO-ban ülő ismeretlen játékos megadja, mire a BTN $6-ig squeeze-el. Róla 300 handed van, ezalatt 32/25/10-et játszott, 25%-ban dobott 4-betre. Néhány leosztással korábban dupláztál rajta TT-vel 88 ellen, alacsony flopon kerültek középre a zsetonok. A terved ekkor 4-bet/broke, azonban az SB-ben ülő fishreg ezt meghiúsítja, mert a telejes stackjével allin megy. Ő 800 hand alatt 25/15/3-at játszik, 0.7-es 4-bet range-el. Rólad 19/16/5, FTO4B 60% mutatókat láthatnak a játékosok. Az utóbbi pár handben a BTN és SB játékos között heves szóváltás alakult ki egymás játékát illetően, ami szitkozódásba csapott át. Mit teszel?


    Tovább a partihoz

  2. #2
    PA addict naggeri avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    3.367

    Alapbeállítás

    "Bár feltételezhető, hogy mindkét játékos tiltes állapotban van, nincs okod feltételezni, hogy SB játékos lazán menne allin 100bb-vel"
    ez nem elég feltételezés?
    Ice-pocó likes this.
    Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik ki lesz nyerő és ki bukó! Hiába vagy jó játékos ha 2% flop esély után riverre mákolnak! Amugy néztem pár magyart akit istenítenek psen, hát ők is tolják be mindennel

  3. #3
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    az buttonnak valszeg van annyi esze, hogy hátamögött a szitkozódó arccal nem squeezel túl lazán, az ő range-e sem lesz gyenge, (+co is lehet erős) úgyhogy az esetek kábé felében vele is játszanunk kéne 3 stackért többnyire hátul, úgyhogy JJ elég breakeven/rossz/varianciás lenne itt berakni valszeg.. Az ilyen push all in-ok 3x emelés utáni megadása JJvel meg AQval gyakran nem indokolt a rossz odds miatt amúgy se, nyilván itt az esetlegesen tilten lévő csóka okot adhat erre, de azért mivel ő se totál hülye, nem biztos h az utg open, call, squeeze scenario után érzi úgy, hogy pusholnia kell egy ötös párt.
    termin likes this.

  4. #4
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2011. 05. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    763

    Alapbeállítás

    Én dobnám.

    A szitkozódás és a tilt közötti kapcsolatról annyit, hogy amikor én szitkozódom, akkor azt szándékosan teszem. Amikor tiltelek, akkor meg inkább csendben verem szét az egerem - közben meg nem játszom, szétvert egérrel amúgy sem lehetne

    A tiltelés valószínűsítése miatt nem feltételeznék az átlagos játékánál lazább 100BB-s all int. Ha arról lenne szó, hogy elbukta a pénze nagy részét és mondjuk 25BB-vel megy all in - az már egy kicsit más.
    Utoljára módosítva: thomyca által: 2013. 08. 21. 12:12
    termin likes this.

  5. #5
    Idegen tiltgabor avatara
    Csatlakozott
    2013. 08. 01.
    Hozzászólások
    5

    Alapbeállítás

    Én is úgy gondolom mint thomyca. A statok beszédesebbek, mint a chat.

  6. #6
    Moderátor / Pro Team tag Tir-X avatara
    Csatlakozott
    2009. 11. 03.
    Hozzászólások
    3.614

    Alapbeállítás

    Persze, nem kell rögtön a chat miatt ilyen szinten alkalmazkodni, meg BelaKecske +1, hogy a BTN sem fog túl lazán sq-elni így, hogy mögötte a szitkozódós, talán tilty fish
    Egyetértek a megoldással.

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •