termin eredeti hozzászólása

lsd. #5

Tiszta sor!
De a kérdés továbbra is u.a. Miért kell kontrollálni a potot nuts FD.-vel?

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Engem az érdekelne igazából, hogy a feladvány említ valami olyat, hogy a turn hívás valószínüleg hibás.
Miért lenne az?

Az csak azért van benne (szerintem), hogy mivel nem a turn hívásról szól a feladvány, a trollok ne kössenek bele :P

termin eredeti hozzászólása

Mintha Tir-X videójában lenne egy hasonló szitu, ahol riveren 1/3 potot betel (igaz, fish ellen) értékért - de itt vszínű tényleg több Ax van villainnél, mint pocketek (a nagyobb párokkal 3betelt volna pre, gondolom)

Igen, fish ellen más lehetne, de reg ellen nincs érték, még ha kicsit betelünk sem, szóval sztem teljesen jó a megoldás.

Tir-X eredeti hozzászólása

Az csak azért van benne (szerintem), hogy mivel nem a turn hívásról szól a feladvány, a trollok ne kössenek bele :P

Részemről semmi gond nincs a turn hívással, szerintem jó az úgy ahogy van.

Mivel 3 utca érték szinte sose lesz, lehetne xelni turn, pont azért, mert riveren sem vbetelni, sem profitábilisan xc-zni nem fogunk tudni, amit kihasználhat, bvb pedig sok float is lehet nála, amit betel turn, pont azokat szedjük ki a range-éből egy turn bettel. Azt kell mérlegelni, h tudunk e kettőt cc-zni, illetve hogy jobban járunk e a második párok + pár fd elleni vbettel, mint az fd-k, floatok blöfföltetésével, illetve az esetleges blöffbefordulásaival.

A megoldás független az ellenfél betsize-tól?

jak1 eredeti hozzászólása

A megoldás független az ellenfél betsize-tól?

ha 1 usd-t betel akkor lehet callozni, de viszonylag értelmes betsize-t szerintem már nem.

BelaKecske eredeti hozzászólása

Mivel 3 utca érték szinte sose lesz, lehetne xelni turn, pont azért, mert riveren sem vbetelni, sem profitábilisan xc-zni nem fogunk tudni, amit kihasználhat, bvb pedig sok float is lehet nála, amit betel turn, pont azokat szedjük ki a range-éből egy turn bettel. Azt kell mérlegelni, h tudunk e kettőt cc-zni, illetve hogy jobban járunk e a második párok + pár fd elleni vbettel, mint az fd-k, floatok blöfföltetésével, illetve az esetleges blöffbefordulásaival.

Annyiban tetszik, hogy a Float-jait kiűzhetjük a partiból turn hívás esetén, amit természetesen nem akarunk, viszont amennyiben partiban marad és esik a nuts, akkor is simán betelném a rivert, ha meg dob, akkor meg ugyis megemészti a fene, hogy mi lehetett nálam,azt legközelebb már simán call-olni fog hasonló szituban.

Igaz, hogy rettenet könnyen kihasználható hiba, de nem Ő lesz az aki vissza tud élni vele.
Szóval floppon checkel indítottam volna.

Jó lenne még tudni, hogy a 68% fold (ami jelen esetben valszeg magasabb mivel minket agróbbnak lát és -talán- kevesebb ranget gondol plusszosnak a callra.) mellé kb mennyit 3betel, és az erősebb Ax-eket mennyire szokta 3betelni.

Flop és turn is lehet checkelni sztem, előbbi sem gáz amúgy, ha nem csinálod gyakran.

Ha turn jó volt a bet, akkor riveren is jó lehet egy kisebb. Az a 9-es nem változtatott sokat.

Ha meg törnön nem volt jó (mert már hátul vagyunk), akkor riveren pre fold

Nem tudom ki mit szokott csinálni BB-n egy Ax-szel, ha az SB 60%-kal akar lopni tőle. Én visszajátszok, és A-os kézzel azért sokszor 3bet lenne a válasz, és nem "csak" a nagy ászokkal. Ha ellen így gondolja, akkor elég kevés Ax lesz nála, mivel csak megadott. Persze lehet, hogy szereti, ha lopnak tőle 60%-kal. Akkor viszont nem reg...