Oldal: 2 / 3 ElsőElső 123 UtolsóUtolsó
Eredmény: 11 - 20 (30) összesen
Like Tree15Likes

Téma: Érdekes póker partik - 2013. 08. 14

  1. #11
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2008. 04. 15.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    61

    Alapbeállítás

    17/15 a játékos nem? Akkor pont 2% amikor nem emel. az az én olvasatomban JJ+ fixme

  2. #12
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2008. 04. 15.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    61

    Alapbeállítás

    Egyébként tisztában vagyok vele, hogy az A blocker, de mivel a feladvány magyarázata sem tért ki erre a tényre, én sem akartam ez külön kiemelni.

  3. #13
    Moderátor / Pro Team tag Tir-X avatara
    Csatlakozott
    2009. 11. 03.
    Hozzászólások
    3.614

    Alapbeállítás

    Idézet Gabbesz eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    17/15 a játékos nem? Akkor pont 2% amikor nem emel. az az én olvasatomban JJ+ fixme
    Azzal, hogy 2% amikor nem emel, arra gondolsz, hogy 2%-ban cold callol? Szerinted ez a CO-on 2% lesz? Nagyobb lesz.
    Ha 2% lenne, hogy jött ki az, hogy JJ+? Mi a JJ+? A cold call range? Lehet én vagyok lüke, de full nem vágom hogyan hoztad ezt ki, és mit indokolsz vele.
    misirulez likes this.

  4. #14
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2010. 10. 06.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    424

    Alapbeállítás

    Én csak azt nem értem, hogy ha összességében a range-ük előtt vagyunk ráadásul IP, akkor miért nem jobb a call?!
    "Ha csak megadod a tétet, 3 way még A vagy Q magas boardon sem számíthatsz túl nagy nyereségre"
    Miért, a 3bettel olyan sokat keresünk (már ha dobnak, de ez a célunk )?!
    Megadás esetén nem nyerünk többet, amikor top párjuk lesz gyengébb rúgóval, én elhiszem, de erősítsétek ezt meg (még egyszer) ?!

  5. #15
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    sztem nem, 2/3részt oop lópikulát sem floppolunk, meg A meg Q magason is világos lesz kb mindenki számára, h valami viszonylag erőset találtunk.

  6. #16
    Őstag jak1 avatara
    Csatlakozott
    2012. 07. 30.
    Hozzászólások
    1.399

    Alapbeállítás

    Márpedig lópikulát flopolni jó!

  7. #17
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2011. 05. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    763

    Alapbeállítás

    A 3bet/fold nálam is jó. Az indoklásból ez a rész nem tetszik:

    "ha valamelyikük meg is ad, floppon őszintén játszon ellened."
    (ez most igazmondó verseny, vagy póker?)

    Egy szkvízelő ellen, ha meg is adok OOP, az nagyjából kizárt, hogy őszintén játszok. Legalábbis, ha +EV-s megadást akarok. Ha bukni szeretek, akkor jó.
    A megoldás többi része szerintem rendben.

    hozzaszolo2-nek:
    Lehet meglepő, de ADo-val nem állunk olyan jól 2 ellenfél ellen. Matematikailag kb. 32-32-35% a nyerési esély, ha végigmegy riverig (miénk a 35%). Ráadásul - mint Béla írta - az esetek 1/3-ban kapunk játszható lapot floppon, így még ha törnön vagy riveren jönne egy A vagy Q amivel nyernénk, floppon sokszor dobnunk kell. Tehát a nyerési esélyünk bőven 35% alatt van, így a Call nem lenne +EV-s megoldás. Ráadásul AQ-val két regulár ellen nem fogsz nagy potot nyerni, mert legtöbbször egy párod lesz, ami az ellenfelek számára is nyilvánvaló (A vagy Q). Míg ellenfeleid egyszínű kapcsolódó lapokkal (sor, flös) és kézbe párokkal (set) könnyebben nyerhetnek ellened nagyobb kasszát.

    Pokerstove:
    UTG: 33.038% { 77+, A7s+, A5s, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+ }
    CO: 32.660% { 22+, A2s+, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, AJo+, KQo } - szándékosan lazább, mint gondolnám
    BTN (HERO): 34.302% { AQo }

    Dobás:
    Ha a megadás -EV, akkor a flop előtti dobás jobb megoldás, mint a megadás.
    Utoljára módosítva: thomyca által: 2013. 08. 15. 10:57

  8. #18
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2011. 05. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    763

    Alapbeállítás

    Idézet Tir-X eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Azzal, hogy 2% amikor nem emel, arra gondolsz, hogy 2%-ban cold callol? Szerinted ez a CO-on 2% lesz? Nagyobb lesz.
    Ha 2% lenne, hogy jött ki az, hogy JJ+? Mi a JJ+? A cold call range? Lehet én vagyok lüke, de full nem vágom hogyan hoztad ezt ki, és mit indokolsz vele.
    Szerintem azt gondolja, hogy 17-15= 2%, és a top 2% tartománnyal fog csak megadni CO-ban, ami JJ+.

    Ez nem így van Gabbesz. Még ha 2%-ra teszed is azt a laptartományt, amivel megad CO-ban, akkor az nem a top 2% lesz (JJ+), hanem egy 2%-os tartomány, amiben közepes és kis kézbe párok és egyszínű kapcsolódó lapok is lehetnek. A CO megadó laptartomány azonban nem 2% szűk. Tegyük fel, hogy kisvakban nem ad meg semmivel, vagy csak nagyon kevés lappal, mondjuk 0,5%-kal. Ez esetben CO-ban simán megadhat 3,5% tartománnyal, melytől az össz. megadó tartománya 2% marad. Ez most csak egy példa volt a godolkodásra, a számok nem feltétlenül jók (mielőtt a trollkodni kezdene valaki...)
    Utoljára módosítva: thomyca által: 2013. 08. 15. 09:41

  9. #19
    Fanatikus tag lumpi avatara
    Csatlakozott
    2012. 10. 25.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás

    Idézet Tieru eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    AQs-sel mi lenne itt a jó játék?
    Természetesen a call. Jókat tudunk vele floppolni, IP vagyunk, és nem szeretnénk kitenni a lapunkat egy 4betnek.

  10. #20
    Fanatikus tag kisgatyas avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 08.
    Hely
    Kolozsvár
    Hozzászólások
    496

    Alapbeállítás

    Idézet Tieru eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    AQs-sel mi lenne itt a jó játék?
    Idézet lumpi eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Természetesen a call. Jókat tudunk vele floppolni, IP vagyunk, és nem szeretnénk kitenni a lapunkat egy 4betnek.
    nope, AQsel is sqz. a jó játék, hasonló okok miatt.
    The credit belongs to the man in the arena.

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •