Érdekes póker partik - 2013. 08. 21

Lapok: http://www.pokerakademia.com/images/design/deck/Js.gifhttp://www.pokerakademia.com/images/design/deck/Jc.gif
Játék: NLHE CG 6
max
Játékosok: 6 fő
Pozició: UTG
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50

Online pókerezel egy 6max asztalon, amikor UTG pozícióban http://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gifJ http://www.pokerakademia.com/images/.../deck/club.gifJ lapokat kapsz és $1.50-ig emelsz. Hívásodat a CO-ban ülő ismeretlen játékos megadja, mire a BTN $6-ig squeeze-el. Róla 300 handed van, ezalatt 32/25/10-et játszott, 25%-ban dobott 4-betre. Néhány leosztással korábban dupláztál rajta TT-vel 88 ellen, alacsony flopon kerültek középre a zsetonok. A terved ekkor 4-bet/broke, azonban az SB-ben ülő fishreg ezt meghiúsítja, mert a telejes stackjével allin megy. Ő 800 hand alatt 25/15/3-at játszik, 0.7-es 4-bet range-el. Rólad 19/16/5, FTO4B 60% mutatókat láthatnak a játékosok. Az utóbbi pár handben a BTN és SB játékos között heves szóváltás alakult ki egymás játékát illetően, ami szitkozódásba csapott át. Mit teszel?


Tovább a partihoz

"Bár feltételezhető, hogy mindkét játékos tiltes állapotban van, nincs okod feltételezni, hogy SB játékos lazán menne allin 100bb-vel"
ez nem elég feltételezés?

az buttonnak valszeg van annyi esze, hogy hátamögött a szitkozódó arccal nem squeezel túl lazán, az ő range-e sem lesz gyenge, (+co is lehet erős) úgyhogy az esetek kábé felében vele is játszanunk kéne 3 stackért többnyire hátul, úgyhogy JJ elég breakeven/rossz/varianciás lenne itt berakni valszeg.. Az ilyen push all in-ok 3x emelés utáni megadása JJvel meg AQval gyakran nem indokolt a rossz odds miatt amúgy se, nyilván itt az esetlegesen tilten lévő csóka okot adhat erre, de azért mivel ő se totál hülye, nem biztos h az utg open, call, squeeze scenario után érzi úgy, hogy pusholnia kell egy ötös párt.

Én dobnám.

A szitkozódás és a tilt közötti kapcsolatról annyit, hogy amikor én szitkozódom, akkor azt szándékosan teszem. Amikor tiltelek, akkor meg inkább csendben verem szét az egerem - közben meg nem játszom, szétvert egérrel amúgy sem lehetne :)

A tiltelés valószínűsítése miatt nem feltételeznék az átlagos játékánál lazább 100BB-s all int. Ha arról lenne szó, hogy elbukta a pénze nagy részét és mondjuk 25BB-vel megy all in - az már egy kicsit más.

Én is úgy gondolom mint thomyca. A statok beszédesebbek, mint a chat. :)

Persze, nem kell rögtön a chat miatt ilyen szinten alkalmazkodni, meg BelaKecske +1, hogy a BTN sem fog túl lazán sq-elni így, hogy mögötte a szitkozódós, talán tilty fish :)
Egyetértek a megoldással.