Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2013. 10. 22

Azt írtad, hogy csomószor barreleznél Te is...a csomó nálam többet jelent, mint kevesebbet...de mindegy....az igaz, amit írsz, hogy vannak regek, akik így játszanak, de ez nincs azzal összefüggésben, hogy kevés regnek van az a hibája többet dobnak flop raisre...A hiba összetettebb, mert nem csak a flop játékra kell azt lebontani

****, hogyne lenne összefüggés. Ha egy regulár rengeteget dob flop raise ellen, általában jó erős range-el motorozik turn-on, ezért kevesebb FE lesz, mint az ellen a reg ellen, aki abban bízva, hogy feladjuk turn-on, minden marhasággal megad floppon.

Ez is jó.

****, hogyne lenne összefüggés. Ha egy regulár rengeteget dob flop raise ellen, általában jó erős range-el motorozik turn-on, ezért kevesebb FE lesz, mint az ellen a reg ellen, aki abban bízva, hogy feladjuk turn-on, minden marhasággal megad floppon.

Nem, nincs összefüggés abban, amit írtál. A hiba, amire Te utaltál, ami miatt Te "csomószór" barreleznél, nem függ össze annak a kevés regnek a hibájával, akik többször dobnak flop raisre. Azok a regek (akik állításod szerint kevesebben vannak), akik floppon többször megadnak,nyílván nem azért adnak meg, hogy kacsuljanak egy további turn-re. Ugyanis kiküszöbölik a leak-et a játékukban. Viszont, ha ezt turn-ön egy blank kártya esetén feladják, akkor a leak továbbra sem lett kiküszöbölve. Ezért a hiba összetett és nem lehet csak a flop játékra lebontani.
Vannak regek, akik többet dobnak flop-on a kelleténél, és nyilván ha tovább jönnek, akkor egy erősebb range ellen megyünk.És vannak, akik jól balance-álják a flop call range-jüket, akik ellen már azért érdemesebb gondolkodni, és nem az exploitative stratégia szerint játszani.
És vannak olyanok, akik csak megadnak, aztán turn feladják, mert azt gondolták, hogy kacsulnak még egy kártyát. De ez nem azt jelenti, hogy a flop call tölük a több dobás elleni leak kiaknázása.
Na, ezt nem támadó jelleggel írtam, remélem nem veszed annak.

Nem, nincs összefüggés abban, amit írtál.

ok, akkor nincs.

sztem flop raise range-e
value, amivel boldogan pushol a visszaemelésünkre: TT, 99, T9s, 55 - ez az ami ver, 12 kombó
semibluff, de berakja a stacket: QdJd, 7d8d, AdQd-AdJd-6d7d-Ad5d-5d6d(5d7d) néha. - 8 kombó

sima megadás: JJ, ATs, KTs, QTs, JTs, (T8s), KdQd, KdJd, Ad2-4-6-7-8d

blöff, olyan lapok amikkel le akarja zárni a partit, de ha nem dobunk, akkor többnyire tud javulni (ha ésszerűen állítja fel a range-et): 89s, A9s (néha), QJs (FD nélkül), KQs (FD nélkül), AQs (bd FD), AJs (bd FD), 78s (FD nélkül), AdQx, AdJx - 23 kombó, nagyjából egyensúlyban a value-val, de lehetnek benne pluszban szimpla két overek is, bár a pozíciók miatt sztem inkább kevesebb lesz benne a blöff és szűkebb lesz a megadó range-e is.

Turnon ebből ezekkel folytatja sztem a rossz barrellap ellenére: TT, 99, T9s, 89s, A9s, 55, QdJd, 7d8d, AdQd-AdJd-6d7d-Ad5d-5d6d(5d7d)

Asztal: 9dTd5c9s
Részesedés Nyert Osztozás
MP2 31.39% 31.39% 0.00% { KsKc }
MP3 68.61% 68.61% 0.00% { TT-99, 55, A9s, T9s, 98s, AdQd, AdJd, QdJd, 8d7d, 7d6d, Ad5d, 7d5d, 6d5d }

valamit igen elneztel
JJ-99, 55 ,ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, 98s, AdQd, KdQd, AdJd, KdJd, QdJd, Ad9d, Ad8d, Ad7d, 8d7d, Ad6d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, KJo, QJo -29.86%

KK -70.14 %
ezek kozul melyikkel nem barelezik turnon ? es miert?