Oldal: 2 / 3 ElsőElső 123 UtolsóUtolsó
Eredmény: 11 - 20 (25) összesen
Like Tree7Likes

Téma: Érdekes póker partik - 2013. 11. 24

  1. #11
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2011. 05. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    763

    Alapbeállítás

    Nalam bet. En szeretnek meg egy tetet nyerni ellenfelunktol, erre inkabb most latok lehetoseget. Riveren sok olyan lap johet, ami ilyeszto neki. Ha meg semmilye nincs, akkor ugy sem nyerunk tole tobbet. Sztem bloffolni riveren nem nagyon fog.

  2. #12
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Itt konkrétan az a lényeg, hogy lehetőség szerint mutatásra kerüljön sor.
    Ezzel a cbet size-zal, kiváncsinak kell lennünk, hogy mit miért csinál, melyik irányba billen az a polarizálás.
    Nem kell betelni, hiszen mi sem vagyunk valami atom kemények. Az, hogy itt most lehet-e értéket nyerni tőle, az a vagy-vagy kategória. A későbbiekre nézve sokkal többet nyerhetünk majd tőle.
    De mindenki másképp játssza ezt a játékot, így én is...

  3. #13
    Team Hero S0nnyB1ack avatara
    Csatlakozott
    2012. 03. 25.
    Hely
    Ózd
    Hozzászólások
    1.657

    Alapbeállítás

    Check mellett szavazok. Nagyon elől vagy nagyon hàtul vagyunk. Abban az esetben mikor elől vagyunk nem nagyon lesz hàrom utca èrtèk, inkàbb csak kettő. A miènknèl gyengèbb kèsz handdel sztem könnyebben ad meg riveren, plusz megteremtjük a lehetősèget szàmàra egy river bluffre. Nàlam check, amìg nincs egyèb readem.
    Ice-pocó likes this.

  4. #14
    Lelkes újonc tmbrüno avatara
    Csatlakozott
    2013. 01. 06.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    72

    Alapbeállítás

    Nem látom értelmét kényszeresen sh-ig vinni, mert a mutatásától nem fogsz sok infót nyerni. Ha fishy is, a range itt neki hasonló lesz ehhez - TT+,AJs+,KQs,QJs,AQo+ (esetleg pár handdel tágabb)
    JJ+ nem így játszik meg, egyszerűen mert nem gondolkodik.. (mint pl csapdázáson, vagy értékekben), plusz nem fogjuk blöfföltetni riverre...
    Egyszerűen az esetek többségben valami off, vagy suited broadway kártya lesz ilyen helyzetben nála amit feladott a turnön.

    UI. : muszáj betelned értékért, mert ha fish egy ilyen boardon nem ad hitelt neked, és kifizet Ax-el, pár Kx-el, TTvel többször, mint ahányszor blöfföt indukálsz vagy nuts lesz nála

  5. #15
    Őstag Ice-pocó avatara
    Csatlakozott
    2013. 05. 01.
    Hozzászólások
    1.014

    Alapbeállítás

    Mi a legjobb info ism. ellen ha nem az hogy látjuk a lapjait?
    Amit az UI-ben írtál az sem állja meg a helyét, mert pusztán csak feltételezel. Jobb a tényekre alapozni, és ezt csak úgy tudod megtenni, ha gyűjtöd az info-kat. A játék kezdeti szakaszában nincs más dolgunk, mint az info gyűjtése és elemzése, plusz ha nuts közeli lapunk van abból a legtöbb értéket kiszedni. Itt még info sincs, se nem nuts közeli lapunk, úgyhogy a kicsi plusz, annyira nem éri meg a későbbiekre nézve szvsz.

  6. #16
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2013. 05. 22.
    Hozzászólások
    330

    Alapbeállítás

    Egyértelmű, valószínűleg blöff 3betelt és cbetelt, a board nem találta el, de lehet még nála mondjuk KQ, és riverre leeshet neki. A checkel feladta.

  7. #17
    PA addict Gaabeesz avatara
    Csatlakozott
    2011. 06. 27.
    Hely
    Székesfehérvár
    Hozzászólások
    2.069

    Alapbeállítás

    Idézet gabaj eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Egyértelmű, valószínűleg blöff 3betelt és cbetelt, a board nem találta el, de lehet még nála mondjuk KQ, és riverre leeshet neki. A checkel feladta.
    nem feltétlen adja fel különben..

    manapság elég sokszor játszanak így elég sokszor OP-t, de akár set, vagy full-t is.

    Ettől függetlenül itt nálam is bet, és ha raisel, könnyű dobás.

  8. #18
    Fanatikus tag termin avatara
    Csatlakozott
    2009. 03. 13.
    Hely
    budapest
    Hozzászólások
    309

    Alapbeállítás

    "Ha itt hívsz, azzal mindenképpen szélesebb range-et reprezentálsz, mintha checkelnél, és csak riveren valuebetelnél" - miért is? (betelnék, csak ezt nem teljesen értem)

  9. #19
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    Idézet termin eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "Ha itt hívsz, azzal mindenképpen szélesebb range-et reprezentálsz, mintha checkelnél, és csak riveren valuebetelnél" - miért is? (betelnék, csak ezt nem teljesen értem)
    mert a feladvány írója azt feltételezi, hogy a floatjaidat itt mind beteled, miközben visszacheckelni csak az sd képes lapokat fogod.

  10. #20
    Fanatikus tag termin avatara
    Csatlakozott
    2009. 03. 13.
    Hely
    budapest
    Hozzászólások
    309

    Alapbeállítás

    Idézet BelaKecske eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    mert a feladvány írója azt feltételezi, hogy a floatjaidat itt mind beteled, miközben visszacheckelni csak az sd képes lapokat fogod.
    igen, de nem az van, h riveren a blöffjeim, blöffbe fordított lapjaim miatt lesz hasonlóan széles a rangem? vagy elvileg többször floatolok, mit blöffölök itt, ezért szűkebb a river skála?

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •