dan9304 eredeti hozzászólása

itt egy turn x-el értéket veszítenél, nem feltétlenül a pot controllt kell itt szem előtt tartani
a 3 utca value pedig a rivertől is függ, itt még nem merném kijelenteni, hogy biztosan nem lesz 3rd barrel

Nem azt mondom, hogy rossz a hívás, vannak helyzetek, amikor ellövöm, de itt most read és statok nélkül inkább hajlok a check/call felé. És egy blank riveren check/call, scare kártyát meg lövök...kb ennyi

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Nem azt mondom, hogy rossz a hívás, vannak helyzetek, amikor ellövöm, de itt most read és statok nélkül inkább hajlok a check/call felé. És egy blank riveren check/call, scare kártyát meg lövök...kb ennyi

lehet néhány Qx a rangeben, amivel egy missed turn cbet után hív, de pont a lapunk miatt kicsi erre az esély
amivel biztosan hívna itt értékért, az egy slowplayelt overpair, qq, 77, 33, 3x (mondanom sem kell, hogy az utolsó 2-3 opcióra igen csekély az esély)
szóval elég kevés kombináció, én itt inkább xbacket várnék tőle

az érem másik oldala pedig: annak ellenére, hogy nagyon kevés lappal hívna itt értékért, ellenben jóval több lappal adhatja a turn cbetet is, pp, fd, Qx, akár double float is szóba jöhet egy ilyen boardon ip, aztán missed river cbet után betolja, ezáltal megpróbálja kicsavarni a lapot a kezünkből

szerintem itt mindenképpen bet, az 1/2 pot is teljesen okés a stackméretek is optimálisak hozzá

a scare cardokra visszacsatolásképpen még egy gondolat: szerintem nem is nagyon van számunkra scare card, esetleg egy

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Nem azt mondom, hogy rossz a hívás, vannak helyzetek, amikor ellövöm, de itt most read és statok nélkül inkább hajlok a check/call felé. És egy blank riveren check/call, scare kártyát meg lövök...kb ennyi

blank riveren allin, scare kártyán meg c/c. Nem inkább ezt akartad? Scare kártyán miért akarod blöffbe fordítani a lapodat? Ezt nem értem..

davidgeszt eredeti hozzászólása

blank riveren allin, scare kártyán meg c/c. Nem inkább ezt akartad? Scare kártyán miért akarod blöffbe fordítani a lapodat? Ezt nem értem..

ő így szokta, neki így +ev

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Ha meg van rá lehetőségem, hogy kontrolláljam a potot még turn, akkor azt választom hisz SD képes vagyok.

Ez a potkontroll definíciójának teljes félreértése és helytelen használata. Általában akkor szeretnénk kontrollálni a pot méretét alacsonyabb irányba, ha közepesen erős kezünk van. Itt abszolút nem erről van szó.
És még ha nem is lenne 3 utca érték, de mondjuk legyen akkor most csak 2. Én ki szeretném szedni a másodikat is. Te checkelsz, és mögédcheckel egy TT-szerű lapot turnön is meg riveren is. Ott úszik a winrated fele, gg

Ice-pocó eredeti hozzászólása

scare kártyát meg lövök

Miért? El akarsz dobatni valamit, vagy miért lősz meg egy scare kártyát a riveren?

2,5bb stealre mièrt emelünk 10bb-t..?

Tir-X eredeti hozzászólása

Ez a potkontroll definíciójának teljes félreértése és helytelen használata. Általában akkor szeretnénk kontrollálni a pot méretét alacsonyabb irányba, ha közepesen erős kezünk van. Itt abszolút nem erről van szó.
És még ha nem is lenne 3 utca érték, de mondjuk legyen akkor most csak 2. Én ki szeretném szedni a másodikat is. Te checkelsz, és mögédcheckel egy TT-szerű lapot turnön is meg riveren is. Ott úszik a winrated fele, gg


Miért? El akarsz dobatni valamit, vagy miért lősz meg egy scare kártyát a riveren?

TT nem gondolom, hogy másodjára chekelni fog. És az elmúlt időszak tapasztalatim szerint írtam azt, hogy lövöm a scare kártyát riveren.
De mindegy, elfogadom az álláspontodat, nem mondom, hogy rossz, sőt!, de manapság én már másfelé orientálódok. Remélem nem fogunk összeveszni...

Nem fogunk, én kizárólag nyers szakmaisággal fogom írni, amit írok, most is igyekeztem csak a tényekre rávilágítani TT-vel az első, ami beugrik neki sztem, az a potkontroll, meg persze hogy nincs miért hívnia ezen a kártyán.

tanfoglio107 eredeti hozzászólása

2,5bb stealre mièrt emelünk 10bb-t..?

Nem olyan kirívóan nagy ez, OOP, 100bb deepen egy 4-szeres 3bet szerintem oké. Én ennél kicsit kisebbet szoktam mondjuk 2.5 bb-re nyomni, de ez egy olyan hand, amit más reg játszott, és kérdezett tőlem. Neki kicsivel nagyobbak a standard méretezései az enyémnél, de nem tartom rossznak.

Én sem gondolom, hogy hiba - de lehet érdemes elgondolkodni a mögöttes matematikai összefüggéseken és apróbb változtatásokkal akár + nyereségesebbé válhat a játékunk.
Jelen size használata esetén arra van szükségünk, hogy villain 70%- ban dobjon 3betre.
Azt gondolom, hogy ez kevés esetben lesz meg.
Bár nem játszom SH-n de vélelmezem CO 35-40%-ban nyit amely ellen kb 8-11%-ban védekeznünk érdemes, így a 4-5,% bluff skálánkra is fogunk elegendő dobást kapni abban az esetben, ha a sizeainkon változtatunk.
GL!

1. OOP nem lehet potcontrollozni, csak IP. Hiába checkelünk, mert az ellenfélnek lehetősége van betelni az adott utcán.
2. Jelen esetben ha lehetne se kell potcontrollozni, mert bu vs bb AQ qxxx boardon kb a nuts vs az ellenfél range . Ami a sizet illeti fél pot az ideális, a kasszát egy river shovera készitjük elő, ráadásul jópár fogalmatlan gyengeséknek veszi és ráwpzhet. A célünk, h második és harmadik párokat hozzuk nehéz helyzetbe. ( vagyis a calldown EVje 0 legyen nekik )