Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2014. 03. 03

Érdekes póker partik - 2014. 03. 03

Lapok:
Játék: NLHE CG 6
max
Játékosok: 6 fő
Pozició: CO
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50

Online pókerezel egy 6 fős asztalon, amikor CO KK lapokat kapsz és 1.25 dollárig emeled a tétet. A BB kivételével mindenki dob, flopra pedig a J86 lapok érkeznek. 1.8 dollárt cbetelsz, ellenfeled check/callolja hívásodat. Turnre a J lap érkezik. Ellenfeled passzol. A nagyvakról kb. 400 leosztás alatt 22/18/4 statokat láttál, 48%ban dob cbetre, a vakjait az átlagnál többször védte meg. Rólad egy feszes agresszív játékos képe alakulhatott ki benne, 18/17-et játszol. Mit teszel?


Tovább a partihoz

Valami pro féleség legutóbb azt írta, hogy nem menő 2,5bb-vel emelni. (bocs, nem hagyhattam ki :-)

A megoldással amúgy egyet tudok érteni, az indoklás is rendben. Ma ilyen konstruktív vagyok.

Valami pro féleség legutóbb azt írta, hogy nem menő 2,5bb-vel emelni. (bocs, nem hagyhattam ki :-)

A megoldással amúgy egyet tudok érteni, az indoklás is rendben. Ma ilyen konstruktív vagyok.

Az gombról volt, ez co :) Nem nyert :D

Szerintem egy bet/check/bet line elég face up tud lenni ilyen szituban. >>>jobb a turn bet/ Egyébként meg kisebb Jx-el nincs az a reg aki itt c/r-t fog játszani. Ehhez legalább egy KJ kell szerintem. btw: Ha riveren kapsz c/r-t akkor callolnád?

Az gombról volt, ez co :) Nem nyert :D

hmmm... magyarázkodás. Az idézett hozzászólásban azért volt szó CO-ról is...

Kamedapro, lehet semmivel is bet,x,bet-et játszani, sokáig én is azt gondoltam h faceup, de sokan játszanak így és nem véletlen, elég sok call-t lehet kapni, de nyilván lehet nálunk valamennyi blöff ott is.

Az is fontos itt, hogy az flop call range-e nem lesz általában túl erős, mindenféle 1 párok meg float-ok is lehetnek nála, amik ellen turn már nemigen tudunk értékért hívni. Az, hogy tudsz e vbetelni turn, a call range összeállításától fog függni, de mindenképpen határeset lesz. 3 utca value úgy sincs és itt egy passzal elég gyengének fog tűnni összeségében a range-ünk, ami riveren blöffcath és vbet formájában is kihasználhatunk.

Az nyilván oké, hogy össze lehet a turn bet range-et dobni máshogy is, de amellett h nagyon fontos az arc flop call range-e, attól is függ h mennyi jx lesz itt nálunk (mennyit nyitunk co-ról), hogy mennyi közepes sd képes lapot kell itt betelni.
Egyébként amik ellen itt KKval tudunk vbetelni, az ellen nagyjából tudunk 99el is, az meg sokkal rosszabbul áll a random floatok ellen, illetve kellemetlenebb vele magas lapot kapni riverre. Az meg nem kérdés, hogy olyan flop utáni, amit manapság nem fognak még oop sem túl sokat dobni, nem árt ha van a turn xback range-ünben erősen sd képes lap, főleg olyankor, amikor nem annyira tiszta valuebet szitut hagyunk ki.

Az, h river cr ellen mi a jó lépés ellenfélfüggő, jobb játékos fog talán cr-t játszani valueból több esetben, ha blöfföl is hozzá, akkor sem fogjuk verni a range-ét valszeg. Olyan agró player ellen, aki hív itt értékért, a cr megadható lehet.

hmmm... magyarázkodás. Az idézett hozzászólásban azért volt szó CO-ról is...

Volt, sokan nyitnak co-ról is 2x-et, de még inkább a 2.5x az std, co-ról azért annyira nem tágak általában a nyitó range-ek. De azt ne mond, hogy érveltem bárhol is amellett, hogy co-ról béna 2x-nél nagyobbat nyitni.

Volt, sokan nyitnak co-ról is 2x-et, de még inkább a 2.5x az std, co-ról azért annyira nem tágak általában a nyitó range-ek. De azt ne mond, hogy érveltem bárhol is amellett, hogy co-ról béna 2x-nél nagyobbat nyitni.

Nem, ilyet valóban nem állítottál, hogy CO-ról béna lenne 2x-nél nagyobbal nyitni.

Amúgy a preflop nyitásról, méretezésről azt gondolom, hogy lehetnek szokások, és változhatnak is. Régebben, aki a pre nyitó méretezést defenzíven játszotta meg az mindenhonnan 3x-el nyitott, OOP 4x-xel. Aztán jött a mindenhonnan nyissunk 3x-el, kivéve BU, onnan 2,5x-el. Most meg - talán - az a leggyakoribb cg-ben magasabb téteken sok reguláros környezetben, hogy mindenhonnan 3x-el nyitunk, CO-ból 2,5x-el, BU-ról 2x-el.

Vannak, akik agyon variálják a nyitó méretezést és teljesen ellenfél függően játszanak.

Fenti közül nem tudod megmondani, hogy melyik a jobb anélkül, hogy ne elemeztél volna ki egy adott szituációt. Általánosságban mondhatod, hogy az egyik jobb ezért, vagy azért. Azt is mondhatod, hogy a másik már old school, de az mindössze annyit jelent: sokan már nem úgy játszanak, mint régen.

Egyik régebbi posztodban azt írtad, hogy nem szereted ha valamira azt mondják "standard". Szerintem valamire azt mondani, hogy "nem menő", pont ilyen általánosítás és nem sok értelme van.

Fenti közül nem tudod megmondani, hogy melyik a jobb anélkül, hogy ne elemeztél volna ki egy adott szituációt.

Ahoz h megmond melyik a best, megkellene oldani a pokert. :)
Ezeket a sizeokat a tapasztalat alakitotta ki, jó eséllyel az elméleti helyes size nagyon közel van ezekhez.

Nem, ilyet valóban nem állítottál, hogy CO-ról béna lenne 2x-nél nagyobbal nyitni.

Amúgy a preflop nyitásról, méretezésről azt gondolom, hogy lehetnek szokások, és változhatnak is. Régebben, aki a pre nyitó méretezést defenzíven játszotta meg az mindenhonnan 3x-el nyitott, OOP 4x-xel. Aztán jött a mindenhonnan nyissunk 3x-el, kivéve BU, onnan 2,5x-el. Most meg - talán - az a leggyakoribb cg-ben magasabb téteken sok reguláros környezetben, hogy mindenhonnan 3x-el nyitunk, CO-ból 2,5x-el, BU-ról 2x-el.

Vannak, akik agyon variálják a nyitó méretezést és teljesen ellenfél függően játszanak.

Fenti közül nem tudod megmondani, hogy melyik a jobb anélkül, hogy ne elemeztél volna ki egy adott szituációt. Általánosságban mondhatod, hogy az egyik jobb ezért, vagy azért. Azt is mondhatod, hogy a másik már old school, de az mindössze annyit jelent: sokan már nem úgy játszanak, mint régen.

Egyik régebbi posztodban azt írtad, hogy nem szereted ha valamira azt mondják "standard". Szerintem valamire azt mondani, hogy "nem menő", pont ilyen általánosítás és nem sok értelme van.

talán az is lehet a pre size-ok csökkenése mögött, hogy több utcán tudjunk játszani, tehát egy ilyen spr kontroll szerepe van