Nyomtatható változat
Tele lesz ásszal a range-e, igazából lesz nyilván nála más is, de felesleges szerintem 2 utcán pénzt berakni egy ilyen necces helyzetben, főleg, hogy a kevés bet vs mcb miatt lehet sd-ig tudunk menni egy 55 ellen.Idézet:
Ice-pocó eredeti hozzászólása
Értem én, hogy vannak statjai, és hogy mire irányul a feladvány oktató jellege, de itt nem egy kompetens játékosról beszélünk, aki ellen sztem nem az a pluszosabb, ha beállunk niteskedni, akár ilyen board-on is....Én lövöm a flop-ot, a turn-t és river push....
Akkor könnyen lehet, hogy saját késedbe rohansz.Idézet:
Ice-pocó eredeti hozzászólása
Játékos, aki kihagyott cbet ellen ilyen kevés alkalommal hív, inkább station gondolkodású, azaz szívesen ad meg két utcán legmagasabb párral bármilyen kísérővel. A harmadik utcán persze elgondolkodik azon, hogy verve lehet, de ott is túl sokszor fog a megadás mellett dönteni, így a bet-bet-bet line itt szerintem könnyen -EV lesz.
Ha jön Q vagy K valahol, akkor remek a bet/bet/bet, egyébként meg nyilván nem fog ászt dobni.
Értékért? Mi ellen?Idézet:
Ice-pocó eredeti hozzászólása
Hát megmondom őszintén mostanában kísérletezek, és kipróbálok dolgokat, és nem pont ilyen, de hasonló szitukban eddig a várható érték tekintetében nekem a 3 barrel eddig pluszos. Nem minden esetben, de ilyen playáktól, többször dobnak második lövetre és még harmadikra is, mint ha végig jönnek és jobbat mutatnak majd. Van amikor még jobbat se...HA van read-em, hogy nagyon calling TP-vel, akkor persze nem teszek így.
Nem mondtam, hogy rossz a megoldás, csak nekem ez így mostanság jobb. De tévedhetek.
Bravo :DIdézet:
Ice-pocó eredeti hozzászólása
Na végre! már vártam a szakmai hozzászólásodat, mint általában. Számomra építő jellegű. Köszönöm!Idézet:
Galambos Tarzan eredeti hozzászólása
"EDDIG a várható érték tekintetében nekem a 3 barrel eddig pluszos"
Egy adott paraméterekkel adott szituáció várható értéke minden esetben ÁLLANDÓ. Nincs olyan, hogy eddig. Vélem arra gondoltál, hogy eddig a 3barrel-ek hasonló szituban pluszt termeltek.
Lényeg: szerinted elégszer dob ászt 3 barrell-re, hogy amaz move +ev legyen. ok, legyen így.
De: szerinted melyik move-nak nagyobb az EV-je?
a, ch-foldolni minden ászos floppon, és ch-ch esetén 1 utca value-t (board fgv-e, h turn v. river) nyerni minden gyengébb királytól és egyébtől?
b, 3 barrell-t lőni, méghozzá úgy, h riveren 90%-ban ász ellen bloffolunk.??
Ha hasonló az ev-juk, nem egyértelmű még akkor is, hogy b verzió, még ha (tegyük fel) plusszos is, nem jár-e óriási varianciával egy olyan fish ellen, aki ellen millió egyéb spotban tudunk nagy ev-ket zsebre vágni.
Az "eddig" szócska azt fejezi ki, hogy nincs nagy minta, többségében megélés, tapasztalat....Na meg "eddig" nem termelt mínuszt. A várható érték nem mellesleg szerintem nem egy állandó érték,becslésekre alapozunk, és ha azokban hibázunk, akkor a végeredmény sem lesz számunkra megfelelő. Ahogy magában a pókerben is minden relatív. Itt nincsenek törvényszerűségekIdézet:
peraspera eredeti hozzászólása