Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2014. 06. 17

Érdekes póker partik - 2014. 06. 17

Lapok:
Játék: NLHE CG Full Ring
Játékosok: 9 fő
Pozició: SB
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50

Online pókerezel egy full ring asztalon, amikor is UTG+1 emelését az UTG+2, az MP és a CO is megadja. Te kisvakról szintén megadsz hármas pároddal, ennek örömére a nagyvak is beszáll a partiba, és hatan nézitek meg a K93 flopot. Te vagy az első beszélő. Ellenfeleid között vannak feszes játékosok, és lazák egyaránt. Különösen nagy fish nincs köztük. Mit teszel?


Tovább a partihoz

szerintem nem rossz a bet se egyáltalán, én azt írtam. valaki okos megmagyarázná nekem, hogy mért jobb a check call? (a magyarázaton túl)

Valamivel gyengébb range-et reppelsz a check/call-lal mint a bettel.

Nyilván ez egy olyan szitu lesz, ahol regulártól nem fogsz sokat nyerni, de ha x-elsz, legalább egy tét bemehet, passzok esetén a turn bet már nem tűnik olyan erősnek.

A hivás itt balancálhatatlan teljesen, sosem fogsz sem blöffölni, sem 1 párral hivni valószinüleg, na nem mintha az xcall-al KJ-t reppelnél, de még mindig több esély van rá, hogy nyersz valami pénzt.

Teljes mértékben egyetértek az előttem szólóval és a feladvánnyal is, így nyerhetjük a legtöbb értéket

Felugrott egy piros hátterű üzenet, hogy én nem szavazhatok erre a játékra. :))

Szvsz a bet jobban hangzik. A Kiralyos papirok siman megdjak, draw-os lapok talan jonnek velem. Ha slowplayelek konnyen a fsz rossz oldalara kerulhetek nem? Ha van valami nala, akkor ugyis kifizet, ha nincs, akkor a slow jatekkal konnyen lejavulhatnak egy ekkora multiway potban, foleg, hogy mindenki az utg emeleset mar callozta, (kulonosen nagy fish hianyaban valami ertelmezheto lappal.) En pumpalnam a potba a $$$

Szerintem ha belehivunk elsokent egy 6 way potba sb-kent, ahol utg+1 volt az eredeti emelo, huzok nem valoszinu, hogy jonnenek haslovessel. Sot, TP is csak TK-el adja meg, a gyengebb eldobja. K9 jonne, bentvan a co es a bb rangeben is, valamint 99, KK nyilvan jonne (bar KK-t csak az elso emelo kezeben tudnek elkepzelni).
Viszont ha checkelunk es utg+1 cbetel, bent tarthatjuk x/c -val a rosszabb K kombinaciokat valamint a 1010, JJ, QQ es AA lapokat amik nem sok esellyel javulnak le.
En mindenkepp x/c -t jatszanek es a kesobbi utcakon vigyaznek a legalacsonyabb settemmel.

Várható volt, hogy a feladvány szerzője check/callt vár el megfejtésként, ennek ellenére a standard játékomat jelöltem meg.
Jó ideig én is ezt játszottam, míg a hand adatbázisomat bújva rá nem jöttem, hogy itt a donkolás hosszú távon kifizetődőbb. Ha folyton passzívan játszol, amikor telibetalál a flop, azt előbb-utóbb mindenki kiismeri.
Ha itt nem jön veled senki, akkor ez a kassza sehogy sem lesz nagy.
Hiányzik neked, hogy szűkebb legyen a range-ed? Ha igen, akkor csekkolj tovább bátran és kitartóan.

Én vagy végighívom a 3 utcát, vagy ha olyan ellenfélre akadok, akkor a turn check, majd a riveren value bet.

Mekkora adatbázis kell ahhoz, hogy össze tudd hasonlítani azt, hogy 6 way dry boardon szettel a donk vagy az xcall hozza a több pénzt? :) Ne vicceljünk már.

NL50-en ma már van annyi esze a regeknek, hogy tudják; nem fogsz blöffből meg KJvel hívni itt.

A donkolókat kérdezném, ha ebben a helyzetben ők az eredeti emelő és sb 6way előröl hív fél-3/4 pot közöttit, akkor KQ-val nyeregben érzik magukat, esetleg AKval simán megadnak 3 utcát?

Mekkora adatbázis kell ahhoz, hogy össze tudd hasonlítani azt, hogy 6 way dry boardon szettel a donk vagy az xcall hozza a több pénzt? :) Ne vicceljünk már.

NL50-en ma már van annyi esze a regeknek, hogy tudják; nem fogsz blöffből meg KJvel hívni itt.

A donkolókat kérdezném, ha ebben a helyzetben ők az eredeti emelő és sb 6way előröl hív fél-3/4 pot közöttit, akkor KQ-val nyeregben érzik magukat, esetleg AKval simán megadnak 3 utcát?

Nyílván nem így bújjuk az adatbázist, ( mely egyébként nálam kellően elég nagy. :) )
Az ember időnként próbál variálni a játékán, majd annak következményeit - sessionönként - elemezve lehetőleg helyes következtetésre jutni.
Nálam egy ilyen próba volt, hogy mi van, ha a slowplayt kiírtom az eszköztárból.
A következmény mindössze annyi lett, hogy folyamatosan eredményesebb sessionöket zárok azóta. Ez nem egy újkeletű sztori nálam, hanem évek óta nagyjából működik. Azt tapasztaltam, hogy egy száraz flopra is érdemesebb rádonkolni és alapvetően az is minden, hogy hányan vannak még mögötted. Ha egyetlen donkbetedről sem lehet tudni, hogy éppen bátortalan próbatétet vagy nuts közeli erős lapot takar, többé nem nagyon kell majd egyetlen 3betre sem ellenfelednél jobb lapot dobni.

Lehetne még tovább polemizálni róla, de mivel már kinn a következő feladvány, így majd tán legközelebb

Nem állítom, hogy ez egy univerzális gyógyír mindenkinél, te is tudod, hogy bizonyos dolgok működnek egyes játékosoknál és bizonyosaknál nem. Ennek oka játékstílusbeli eltérésékben rejlik, sokszor olyan mélyen, hogy az okot meg sem találni.


Nagyon kevés az olyan feladvány, mely annyira egyértelmű, hogy beszélni sem érdemes róla. Ezeket valójában nem is érdemes feladni.
A legtöbb esetben nincs egyértelműen helyes megoldás, mert az játékosonként és azon belül is sok nehezen körülírható szituációs eltérés miatt is több eshetőség van.
Ezekben a feladványokban számomra sem az izgi, hogy telibeltaláljam a kiagyalójának gondolatmenetét.
Igen, te is tudod, itt az igazán izgi az, hogy a tippek milyen megoszlást mutatnak, hiszen ez itt már van egy akkora minta, melyből a gyakorlati játékszituációk során kalkulálni tudod az éppen aktuális ellenfeled húzásai mögött meghúzódó tartalmat - magyarán azt a két lapot, melyet dédelget :)