Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2016. 08. 19

Érdekes póker partik - 2016. 08. 19

Lapok:
Játék: NLHE MTT leosztás
Játékosok: 7 fő
Pozició: UTG+1
Kis vak: 15,000
Nagy vak: 30,000 (3,000 ante)

Online pókerezel egy $66 nevezési díjú verseny döntő asztalán, amikor AJ lapokat kapsz UTG+1 pozícióban. Az UTG-ben ülő, 28/23/10 statokkal pókerező chipleader 60,000-ig emel. Ellenfeled eddig jól használja stackjét, sokat emelt és nyomást gyakorolt a kisebb stackekre. Mi eddig nem nagyon avatkoztunk játékba, valószínűleg feszes játékos benyomását keltjük. Ezen információk birtokában mi lesz a legjobb lépés?


Tovább a partihoz

Nem tudok most hrc-t nyitni, de érzésem szerint nagyon rossz az a 3bet.

Nem biztos hogy a chip leadert támadnám ebben a helyzetben 3 bet-tel, itt inkább dobom az AJ-t. Nem FT-n más lenne a helyzet.

std. 3bet, utg 4betre fold obv.

A callt választottam.
Mert nem szeretnék kapni egy 4betet, amit megléphet sok lappal, hogy nyomást tegyen ránk.Plusz sztem mindent dobatunk, ami rosszabb nálunk.

Amikor callal bennt tarthatom a szélesebb laptartományát, plusz sztem már az UTG-ből 3bet call range ellen se hiszem, hogy elől lennénk.

A callt választottam.
Mert nem szeretnék kapni egy 4betet, amit megléphet sok lappal, hogy nyomást tegyen ránk.Plusz sztem mindent dobatunk, ami rosszabb nálunk.

Amikor callal bennt tarthatom a szélesebb laptartományát, plusz sztem már az UTG-ből 3bet call range ellen se hiszem, hogy elől lennénk.

A call ellen 2 indok van:
1. Mögötted sokan ülnek még így simán kaphatsz 3betet és akár rosszabb lappal is meglépik.
2. Ha csak megadsz 100%ban számíthatsz cbetre viszont az AJo nem floppol jól így sokszor foldolni kell.
Itt a call csak a magas zsebpárokkal QQ+ éri meg.

Nem tudok most hrc-t nyitni, de érzésem szerint nagyon rossz az a 3bet.

Ez csak a 4Bet frekvenciájától függ. Ő szélesen nyit, a mi image-ünk pedig feszes. Ilyen ellenfél (az ő szemszögéből) és pozi ellen szerintem nem tud és nem is hiszem, hogy nagyon akar szélesen védekezni.

Fiatal, szerintem a mi range-ünk ellen nem lépheti meg sok lappal.
UTG 3B call range ellen nem is kell feltétlen elöl lennünk, hisz nem értékből, hanem blöffből 3Betelünk.

Ez csak a 4Bet frekvenciájától függ. Ő szélesen nyit, a mi image-ünk pedig feszes. Ilyen ellenfél (az ő szemszögéből) és pozi ellen szerintem nem tud és nem is hiszem, hogy nagyon akar szélesen védekezni.

Fiatal, szerintem a mi range-ünk ellen nem lépheti meg sok lappal.
UTG 3B call range ellen nem is kell feltétlen elöl lennünk, hisz nem értékből, hanem blöffből 3Betelünk.

Ugye az volt a feladványban, hogy használja a stackjét, ez az én olvasatomban azt jelenti, széles lesz a 4bet range-e.

Ez tipikus olyan feladvány, aminél jó lenne még tudni pár infot. Láttunk-e squeeze-t mögöttünk, volt-e már utg 4bet, de az is fontos lenne nekem, hogy postflop barrelezős fajta, vagy a kötelező cbet után hajlamos feladni a partit. Ha nem barrelezget, és mögöttünk hagyják játszani a nagyokat, akkor én is csak callolnék, és postflop próbálnám maximalizálni az értéket.
Összességében pedig tipikusan ez az a zsuga, aminél az ő sztekkjéből jobbat nem fog eldobni a 3betre, rosszabbat meg nem ad meg, szóval kb. csak a A blockert használjuk. Ha nagyon agrárkodik akkor szívesebben 3betelném suited connectorokkal, esetleg 1 gappesekkel, J9 stb, a dobás ugyanannyi lesz, de jól flopolnak, így call esetén könnyen tudok velük ip játszani, 4betre meg ugyanúgy messzire elhajítom, mint az AJo-t.

Egyébként nekem valamiért a call fele húz a szívem.

UTG 3B call range ellen nem is kell feltétlen elöl lennünk, hisz nem értékből, hanem blöffből 3Betelünk.

Ezt a mondatot nem teljesen értem. Hogy tudunk blöffölni, ha vélhetően elől vagyunk a nyitó range-e ellen?

Ugye az volt a feladványban, hogy használja a stackjét, ez az én olvasatomban azt jelenti, széles lesz a 4bet range-e.

Én inkább haladnék a leggyakoribb spotoktól a ritkábbak felé. OR->3B->4B-xB
Mondjuk lehet többet 3betel, mint OR-el, viszont ez az első két eset lesz a leggyakoribb. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy a "használja a stackjét" mint információ gyakrabban fog származni a sima OR és 3B spotokból, mint a 4B-ekből. A 4B szokásairól valószínűleg nincs információnk, az viszont egy sokkal nagyobb lépcső ezután (sokkal nagyobb részesedést kockáztat, mint OR/3B esetén, ettől függertlenül a profit ezzel nem növekszik egyenesen arányosan, azért nem mindegy, hogy 0.5%-ot kockáztatsz X% profitért, vagy 15%-ot).

Az ő szemszögéből ezek mind a light4bet ellen szólnak:

[LIST=1]
[*]Mi eddig nem nagyon avatkoztunk játékba, valószínűleg feszes játékos benyomását keltjük.
[*] MP1 vs MP2 3betelünk
[*]Annak tudatában 3beteltünk, hogy hatalmas nyomást tud helyezni ránk
[*]FGS (megfoszthatjuk magunkat kisebb kockázatú profitábilis spotoktól, mások fognak tudni ránk hatalmas nyomást helyezni, főleg ha a balunkra sikerül adni a CL-et)
[/LIST]

Mellette pedig:
[LIST=1]
[*]Nagy stackem van
[*]Nagyobb a farkam? :D
[/LIST]

Ezt a mondatot nem teljesen értem. Hogy tudunk blöffölni, ha vélhetően elől vagyunk a nyitó range-e ellen?

Nem a nyitó range számít, hanem amivel játékban marad. Ha az ellen EQ fölényed van, akkor beszélünk érték, más esetben blöff 3betről. Kisarkított példa; SB 100% OR-el, de csak a top 1%-al marad játékban. 3B-elheted any2-val, de csak az AA lesz érték, minden más blöff, mert rosszabbal nem marad játékban (KK-val is blöffölnél, mert KK+ ellen csak ~23%-od van).