Érdekes póker partik - 2018. 01. 17

Lapok: http://www.pokerakademia.com/images/design/deck/x.gifhttp://www.pokerakademia.com/images/design/deck/x.gif
Játék: NLHE Játékelmélet
Játékosok: 2 fő
Pozició: BTN
Kis vak: $1
Nagy vak: $2

Ez alkalommal felcserélted a pókerasztalt az íróasztalodra, hogy egy kicsit fejleszd a játékodat. Miután elvesztettél egy bosszantó partit, ahol az ellenfeled megadta a betedet a riveren és elvitte a kasszát a blöfföddel szemben arra próbálsz rájönni, hogy vajon milyen gyakorisággal kellene river blöfföket elkövetned, hogy az ellenfelek semmiképp ne tudjanak előnyhöz jutni veled szemben. Az említett partiban egy félpotos emelést toltál középre a riveren, így azt próbálod kitalálni, milyen arányban kell a blöfföket és a vbeteket kialakítanod a range-dben ilyen esetekben. Mit gondolsz?


Tovább a partihoz

nem egyharmad?

Ha a skálád harmadrészt tartalmaz blöfföt, miközben fél-pottal emelsz, akkor villain-nek mindig érdemes lehívnia, mert jóval gyakrabban csípi el a blöfföt, mint amennyit veszít vele, ha nem csípi el.

igen, erről beszélek

Tehát azt, hogy ne legyen érdemes mindíg lehívnia (és így ne kerüljön előnybe) úgy tudjuk kivédeni, ha csak negyedrészt tartalmaz blöfföt (3/4 részt értéklapot) vagy, ha többel emelünk.

Ha mondjuk potnyival emelnénk, akkor lennénk ott, hogy háromból egyszer blöffölhetünk is.
(Talán ezért gyanúsak a túl nagy emelések?)

:-)

"semmiképp ne tudjanak előnyhöz jutni veled szemben" volt a kitétel, 25% blöffnél mindent dob és előnyhöz jutott szvsz

Szerintem ez kapcsolódik a Nash-egyensúlyhoz.
-->Ha elérjük azt, hogy mindent dob, akkor többet blöffölhetünk és mi kerülünk előnybe:-)