Sajnos az ICM-hez semmilyen szinten nem értek, ezért az okfejtésem biztosan nem kellően szakmai. Viszont azt szerintem félreértettétek, amit írtam.
Ezen a riveren látszólag javultunk, de azt feltételezem hogy Villain bizonyos handekkel amiket verünk nem menne all in, és olyan kis arányban maradnának besült draw-k a befejezett blöffjeiben hogy nem is éri meg összehasonlítani a value-t a blöffel.
Viszont indifferens rivereken több besült drawja lesz (ha barellezik velük), ami nem lett SD képes például. Ez az érvelés még mindig feltételezés, és így sem teszi feltétlenül profitábilissá callozni (főleg hogy még egyszer kiemelem, nem értek az ICM-hez)
Nyilván sok függ attól, hogy mennyire szélesen ítéljük meg a light 3b rangeét, mégis tartom magam hogy lennének jobb riverek. 2, 6, T, Q szerintem jobbak lennének. Részetekről csak az hangzott el, hogy minden érték lapja ellen hátul leszünk, de nem számoltok azzal hogy blöfföket is be kéne fejeznie, illetve valamilyen arányban lesznek give up-jai amikor szintén nyerhetünk.
Még egyszer kihangsúlyozom, az ICM nem tudom hogyan befolyásolja ezt a döntést, és csak feltételezésekkel élek hogy kellően széles (5% körüli) 3bet ranget teszek a kezébe ami bőven tartalmaz light handeket.
Ebben a szituban (pozi vs pozi, mögötte ülő stackméretek) nem szabad, hogy legyen light 3bet nála. Turn ICM miatt nem barellezhet draw-val (sőt már flopon sem cbetelhet velük).
Igazság szerint ezt pre kellett volna elengedni, de legkésőbb turnön mindenképp.