Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2018. 10. 05

Érdekes póker partik - 2018. 10. 05

Lapok:
Játék: NLHE Tournament Parti
Játékosok: 6 fő
Pozició: UTG
Kis vak: 15,000
Nagy vak: 30,000/30,000

Élőben játszol egy magas nevezési díjú versenyen, már csak 6-an vagytok játékban, te vagy a chipleader 100 nagyvakkal. A versenyen hat helyezés fizet a következő arányban - 1.2 millió - 770 ezer - 590 ezer - 480 ezer - 370 ezer - 225 ezer. Az UTG-ben QJ lapokat kapsz, amivel 70 ezerig nyitsz, majd megadod az 50 nagyvakból játszó, nagy nyerő MP 220 ezres 3-betjét. A flopra Q26 érkezik, ahol megadod ellenfeled 100 ezres cbetjét. A turnre T esik, itt ismét a check/call mellett döntesz ellenfeled 400 ezres betjét követően. A J riveren top 2 párra javulsz. Ismét checkelsz, ellenfeled pedig all-in megy maradék 1.2 milliójával. Rajtad a sor, mit teszel?


Tovább a partihoz

Egyedül én dobtam??? Mi a f..om... :D :D :D

Gyáva népnek nincs hazája.

ilyen ez, nem mertem dobni, hónapok óta mindig dobtam és mindig rossz tipp volt

Ha megadtunk preflop rosszul, akkor miért akarunk dobni riveren, ha lejött amire vártunk?

Ha megadtunk preflop rosszul, akkor miért akarunk dobni riveren, ha lejött amire vártunk?

Azért, mert az esetlegesen rossz preflop döntéseket nem kötelező postflop további rossz döntésekkel tetézni.

Nem értek az mtt-hez de sztem pre nem azért adunk meg QJs-sel hogy postflop nagy kasszákat húzzunk be a hand top pár értékével, szóval nem feltétlen "jött le amire vártunk". A hand ereje sokkal inkább abban rejlik sztem hogy postflop egy jobb drawt találva agresszív ellenfél széles range-e ellen rengeteg fold equity-t realizálhatunk raisekkel, pushokkal miközben a broke range ellen is számos outunk lehet.

Értem én, hogy 3bet potban top két párunk van, de ne játszuk kizárólag a handünk relatív erejét, mert az egypontnullás gondolkodás. Rangekben kell gondolkozni ahogyan a megfejtés is írja.

A callal itt gyakorlatilag bluffcatchelünk, mert a value rangeből nem verünk semmit.

A callal itt gyakorlatilag bluffcatchelünk, mert a value rangeből nem verünk semmit.

A value range (AA,KK,QQ,AK - még az AQ-t is ide veszem) közel felét verjük.

Amúgy meg sztem itt ICM-alapú döntést kéne hozni, de lusta vagyok kiszámolni.

A value range (AA,KK,QQ,AK - még az AQ-t is ide veszem) közel felét verjük.

Amúgy meg sztem itt ICM-alapú döntést kéne hozni, de lusta vagyok kiszámolni.

Egy nyerő mtt regular bebrokeol itt AQ, AA, KK val valuért?

Mi rosszabb fog megadni?

Én is lusta vagyok kiszámolni az ICM alapú döntést, de az így is egyértelmű, hogy ha lehívjuk ezt és behúzzuk, akkor drasztikusan nőnek az eélyeink, hiszen 1) Kiejtjük a 2. legerősebb játékost 2) Felduplázunk

Egyébként meg a döntés nagy mértékben függ a nyerő MTT regulár korábbi movejaitól is.

Ja, és más esetekben a 'ház' érvként szokta felhasználni azt, hogy fogjuk az ellen egyik lapját (Q), hizsen nálunk is van Q, tehát nála kisebb az esély a Q párra.

Én a foldot a választottam,na nem azért mert úgy gondolom,hogy feltétlen jobbat mutatna,hanem ahogy a magyarázat is írja a helyzet végett.
De számomra a legtöbb feladvánnyal az a problémám,hogy egyáltalán,hogy keveredünk ilyen szituációba??? Simán dobtam volna preflop,pont azért mert annyival vagyok chipleader,hogy minek a 2nd ellen menni (QJs-el),pláne aki kompetens a leírás alapján,de ha nem és mégis megadom,akkor a floppon 3betelek,hogy egyáltalán hol állok...