Érdekes póker partik - 2018. 11. 19

Lapok: http://www.pokerakademia.com/images/design/deck/As.gifhttp://www.pokerakademia.com/images/design/deck/Js.gif
Játék: NLHE Cash Game Parti
Játékosok: 6 fő
Pozició: MP
Kis vak: $2
Nagy vak: $4

Ezt az érdekes partit a Team Hero oktatója, Skaidy szállította nektek! Online pókerezel egy NL400SH asztalon, amikor az MP-ben http://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gifAhttp://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gifJ lapokat kapsz. Preflop az UTG dobása után nyitsz, majd megadod az ismeretlen kisvak 3betjét. A flopra érkező http://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gifThttp://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gif9http://www.pokerakademia.com/images/...deck/spade.gif4 láttán ellenfeled checkel, te pedig egy 1/3 pot körüli bettel folytatod, amit ő megad. A turn-re érkező http://www.pokerakademia.com/images/...ck/diamond.gif8 után ellenfeled ismét checkel, te pedig egy 3/4 pot körüli tétet tolsz középre, amit ismét calloz. A riverre http://www.pokerakademia.com/images/...deck/heart.gif4 érkezik, itt az SB ismét a check mellett dönt. Rajtad a sor, mit teszel?


Tovább a partihoz

Érdekes volt a kérdés. Én a pusht választottam, de így átgondolva, tényleg a bet-call jobb.

Csak mikor leszek már végre én is ilyen döntési szituációba :D

Teltaláltam!!!! Stratégiát váltottam, amelyik válaszban "fold" szerepel eleve nem választom :)

Azért lenne olyan játékos aki ellen az allin hosszútávon jóval plusszosabb lenne :D Persze így info nélkül végül én is belátom, hogy jobb a bet/call.

Szerintem a kis vak range-ben nem szerepelhet 10,9 ;9,8 stb szerű lap, mert azzal nem emelne vissza a flop előtt.
9,9 ; 10,10 sokkal inkább.
Ezért én a 40% bet/fold opciót választottam.
Lehet, hogy hibásan.

Idézet:

---

Rondo eredeti hozzászólása

Szerintem a kis vak range-ben nem szerepelhet 10,9 ;9,8 stb szerű lap, mert azzal nem emelne vissza a flop előtt.
9,9 ; 10,10 sokkal inkább.
Ezért én a 40% bet/fold opciót választottam.
Lehet, hogy hibásan.

---

Pedig lehet hogy ott lesznek a T9ek és 89ek. Ha nálad nincs, az nem jelenti hogy kizárhatjuk.

Vannak olyan regek, akiknek az SB 3bet stratégiájában még a 76s is benne van.

TT-99 miatt nem igazán aggódnék, egyrészt a 99 SB vs MP nálam flat, 100%-ban nem lesz ott a regeknél, TT ellen meg így jártunk. De ha ott is van nála a 99 és a TT 100%-ban, és mellette ch/raisel riveren QsKs-el akkor is nagyon durván meg van az oddsunk, szóval a bet 40%/fold fel sem merülhet. De szökőévente egyszer fogunk itt ch/r-t kapni.
Azt kéne kideríteni, hogy mennyivel fogja kevesebbszer callolni az all in-t, mint a 40%-os betet riveren. A 40%-os bettel 22%-os potoddsot adunk neki, river potbet esetén meg 33%-ot. Szóval legalább 1.5x annyi lappal kell megadnia a 40%-os betet, hogy nagyobb +EV legyen ez a betsize mint a potbet (javítsatok ki ha rosszul számoltam). Nem tudom, szerintem eléggé ellenfélfüggő. Rosszabb regek ellen betolnám, nagyon jók ellen jobbnak tűnik a 40%, mivel SB vs MP AsQx, és AsKx (gondolom nem 100% 4bet mp vs sb) lesz csak nálunk mint besült drawk, és azokat sem fogja mindenki 3 barellezni. Szóval egy jobb regnek valszeg itt el kellene dobnia kb. minden overpárt, nem?
Rosszabb regektől viszont még akár blocker nélkül is (értsd overpárok spade nélkül) callt várnék.

Elég érdekes ez a parti BB szemszögéből. Annyi flöss+full van nálunk, hogy még ha be is toljuk 100%-ban az AsKx, AsQx-eket, (sztem itt több offsuit Ax-nek nem kéne nálunk lennie) akkor sem callolhat BB még a blockeres overpárokkal sem. A 40%-os betre is el kellene dobnia mindent, 19%-a lesz itt egy JJ+-nak (amiben van spade) az overall range-ünk ellen. Potbet ellen akkor lesz breakeven a callja ha all in megyünk minden As-el és Ks-el ami nálunk van.
És ha callolni akar akkor AsAx<KsKx<QsQx<JsJx

Na befejeztem, bocs az agymenésért.

------ előrebocsátom, hogy amatőr vagyok, szóval aki tanulni jár ide, az óvatosan kezelje, amit írok :) ------


Én az alábbiak szerint okoskodtam (talán jelentős különbség lett volna, ha a 99-et odarakom még a range-ébe):



preflop:
kisvakról 3betelt, ezért ezeket raknám a range-ébe (szándékosan nem néztem utána most a sztendert 3bet range-nek kisvakról :-) ):
TT+, AKs, KQs, QJs, AKo, KQo, QJo

flop:
elcsekkelte, majd megadta a cbetemet. Mivel alacsony volt a cbet, ezért szerintem ez nem sokat változtat a range-én.

turn:
elcsekkelte, majd megadta a most már nagyobb emelést.
Ami ezzel kiesett a range-éből:
- AKs (nálam van a pikk ász, a többi AKs szerintem itt feladja a sorveszély, színveszély miatt)
- az AKo-k (kivéve azok, ahol a K pikk (várja még a színt))
- KQs-ből csak az maradt, ami pikk (sima luksorra nem ad meg ekkora emelést)
- KQo-ból maradt, ahol az egyik pikk.
most tehát így néz ki a range-e:
TT+, QJs, KsQs, QJo, AdKs, AhKs, AsKd, AsKh, AsKc, AcKs, KdQs, KhQs, KsQd, KsQh, KsQc, KcQs


river
csekkelt.

• Amit dobna egy emelésre:
  AKo, KQo, ahol az egyik pikk (12 kombináció)
  
• Amivel megadna egy kis emelést és legyőzöm:
  nagyobb kézbepárral vagy sorral adna meg kisebb emelést
  AA, KK, QQ, JJ (ha kicsit calling station-ös) (24 kombináció)
  QJo (sor miatt) (12 kombináció)
  QJs (csak a nem pikk) (3 kombináció)
  
• Amivel megadna egy nagyobb emelést és legyőzöm:
  szerintem csak színnel adna meg nagyobb emelést:
  KQs (pikk), QJs (pikk) (2 kombináció)
  
• Amivel megadna egy emelést, vissza is emel és ő győz:
  csak a Full és ez csak TT-vel lehet nála (6 kombináció)
  
• Amivel visszaemel és én győzök (blöfföl):
  talán a pikk KQs, QJs (de ezt már elhasználtam és nincs kedvem újragondolni :-) )

A fenti összesen 59 kombináció és a "TT+, QJs, KsQs, QJo, AdKs, AhKs, AsKd, AsKh, AsKc, AcKs, KdQs, KhQs, KsQd, KsQh, KsQc, KcQs" range is 59 kombináció, tehát nem hagytam ki semmit sem.


Na és akkor mit tegyünk:
A legjobban talán a kis emeléssel járunk, mert elég sokmindennel megadhatja. Ha visszaemel, akkor dobás, mert TT-je volt és lejött a fullja

Tetszik

Vegre ujra Erdekes es elgondolkoztato feladvanyok

Keep it up Sracok :)

En azert bet/foldra raktam , nem vagyok jo a stack szamolasokban :(