Oldal: 2 / 2 ElsőElső 12
Eredmény: 11 - 20 (20) összesen
Like Tree5Likes

Téma: Érdekes póker partik - 2022. 01. 28

  1. #11
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 09. 12.
    Hozzászólások
    166

    Alapbeállítás

    Ekkora kihagyas utan sztem erdemes az alapokkal visszarazodni, de a kerdesedre nincs egyertelmu valasz. Minel korabban ismerkedsz a caped rangek vedelmevel annal jobb!

    Szerintem NL400 az a limit, ahol ez mar nagyon std jateknak szamit minden regnel es mki megprobal majd nyomast helyezni a check skalaidra, akar overbetekkel, akar tobb utcas agresszioval. Mar 10 eve sem szerettem ezt a leveling temat, szerintem ilyen nem letezik. Egyszeruen arrol van szo, hogy ki tud jobban alkalmazkodni es nagyobb meglepetest okozni a masiknak.

    Low stakes jatekosok majd megirjak, hogy ez mennyire elterjedt NL50/100 limiteken.
    regie likes this.

  2. #12
    Fáradhatatlan grinder regie avatara
    Csatlakozott
    2015. 04. 20.
    Hozzászólások
    570

    Alapbeállítás

    A leveling pontosan alkalmazkodás. Azt jelenti , hogy megérti a játékosok gondolkodását, es ez kihatással is van a limitekre. Sokan azt nem szerettek már anno , hogy alkalmazkodásban limitenkent gondolkodunk. Az volt a közvélemény , hogy erősödtek a limitek es mindenki mindenhol jatszik.

  3. #13
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2009. 11. 05.
    Hely
    budapest
    Hozzászólások
    430

    Alapbeállítás

    Idézet novy eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Üdv!

    Szerintem tök jó, hogy már NL50-en elkezdünk check range védelemmel foglalkozni, valóban logikus gondolatok húzódnak meg mögötte, és bár nagyon régóta nem játszottam NL50-en, de azt gyanítom, hogy ezekből a statokból, amik rendelkezésre állnak nem hozható meg a pontos döntés és nagyobb esélyt látok, hogy valóban értéket veszítünk egy átlagos 50 reg ellen, mert sok esetben visszapasszol majd egy TT-t a riveren. Arról nem beszélve, hogy kevés blöfföt fog befejezni. Persze simán lehet már itt is néhány valóban jó ellenfél, aki ellen ez a line lesz a legjövedelmezőbb, de érzésre azt mondanám, hogy 70-80%-ban jobban járunk ha más line-t választunk.


    Szívesen meghallgatom a limit regulárok véleményét, esetleges ellenvéleményét is, alakuljon ki konstruktív eszmecsere a hand/line kapcsán.

    novy

    Szerintem még a nl200-as poolok többségénél is igaz lesz a végén lévő megállapításod(gondolom a "más line-t választunk"-al már a flop játékra is gondoltál).

  4. #14
    Team Hero Coach trixilw avatara
    Csatlakozott
    2009. 03. 27.
    Hely
    Gőzbe borulva
    Hozzászólások
    1.653
    A nyúl baszhatja. Élesbe' hátulról.
    snghud.com

  5. #15
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 09. 12.
    Hozzászólások
    166

    Alapbeállítás

    A solver optimalis value/bluff jatekot feltetelez az ellenfeltol minden utcan. Sajnalom, hogy nem erkezett hozzaszolas NL50es jatekosoktol, nagyon kivancsi lettem volna a velemenyukre.

    Leirom meg egyszer azert, hogy nem a line letjogosultsagat vagy EV-jet kerdojelezem meg optimalis ellenfelek ellen, sokkal inkabb a limit tendenciakra lennek kivancsi.

  6. #16
    Fáradhatatlan grinder regie avatara
    Csatlakozott
    2015. 04. 20.
    Hozzászólások
    570

    Alapbeállítás

    Akkor 200 es 400 körül mar végig lövik

  7. #17
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 09. 12.
    Hozzászólások
    166

    Alapbeállítás

    Ez nem ennyire egyszeru, hogy vegiglovik vagy sem. Vegiglohet itt egy TT valuebol is, a frekvenciakon van a hangsuly.

    NL400-on mar a regek tobbsege valoban nagy nyomast helyez Herora ilyen spotokban, nekik tipikusan magas a wwsf ertekuk, legalabb 50% es a piros vonaluk pozitiv vagy BE kozeli. Raadasul ezek a gondolkodo jatekosok figyelembe veszik a te statjaidat is, es ha neked 65% koruli a c/f erteked ilyen szituban, akkor lehet csak egyet bloffolnek bele.

  8. #18
    Fáradhatatlan grinder regie avatara
    Csatlakozott
    2015. 04. 20.
    Hozzászólások
    570

    Alapbeállítás

    Azt elhiszem neked. Sok teremben mar nincs hud. Minél képzettebb a jatekos annál tobb spotot ismer fel. Te is írtad , hogy a solver szerint 3 utca Bet es bluff is van a rangeben .

    Nekem eszembe jutott egy spot ahol utg emelek kb 56s - el es jon a 3bet SB QKd lappal. Flop 889dd es egy utcát check callol majd en végig lovom 889Tddd lapon turn es riveren is.

    Nagyot buktam , az en hibam volt. Ez is hasonló spot ahhoz.

    a pre call nem tul jo a twitch csatornákat figyelve. Azt leszámítva solver szerint játszottam 2016-ban .
    A tag loose agressive volt. Tanultam belőle.

    A limit tendenciák is bekavarnak, mert messze senki nem optimális játék . Ezért nem szeretek solver játékkal próbálkozni. Sima ABC játékelméleti poker es exploitacio , ami szerintem penzt hoz,
    Utoljára módosítva: regie által: 2022. 02. 04. 02:31

  9. #19
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2010. 11. 28.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    729

    Alapbeállítás

    "Azt leszámítva solver szerint játszottam 2016-ban"

    ennek a mondatnak minden szava kincs,3 rétegnyi jelentés egy mondatba zsúfolva, pilinszky-i magasságok. zseniális.

  10. #20
    Fáradhatatlan grinder regie avatara
    Csatlakozott
    2015. 04. 20.
    Hozzászólások
    570

    Alapbeállítás

    Te utána néztél novy üzenetének ? Aggresziót tanácsol a solver

Oldal: 2 / 2 ElsőElső 12

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •