Én is csak a kisebb visszaemelést csinálnám, bár lehet ezzel jobban eláruljuk a lapunk erejét, mint a 100$-ossal.

Meg tudtok győzni engem és a döntő többséget egyaránt, de azért szerintem a "nagyon rossz" kifejezés egy kicsit erős és eddig csak bíráltátok, de nem mondtatok érveket...

kanrich_ eredeti hozzászólása

Viszont első ránézésre a többség a call-ra szavaz. Milyen indokkal adnátok csak meg a hívást?

Én pl. ezért szavaztam a call-ra:

Ha 65$-ra emelek, azzal egyértelmű, hogy szinte könyörgök az ellenfélnek, hogy adja meg, szóval nyilván flush-t flopoltam (vagy csak trükkös vagyok, és egy blöfföt készítek elő vele, nem tudom ez NL200-on mennyire jellemző), tehát nem fogja megadni az emelésemet (kivétel, ha nagyon fish).

Ha 100$-ra emelek, akkor még a szet-nek sem érdemes tartani, mert kb. 28% esélye van hogy turn-ön, vagy riveren full-ra javul. Ehhez a feltételes banki esély még meg is lenne, de ez azt feltételezné, hogy ha a turn-ön nem jön be,
akkor a rivert is ingyen megnézheti, ebben viszont a 100$-os visszaemelésem miatt nem igazán reménykedhet. Ha viszont, csak a tun-t vesszük figyelembe, akkor már csak 14% az esélye a full-ra, az pedig még feltételes eséllyel is határeset.

A 100$-os emelést csak akkor adja meg, ha ő is flush-t flopolt, de akkor meg tök mindegy hogy játszunk, legkésőbb riveren minden pénz bekerül, az ellenfél áll a cooler rosszabbik oldalán.

Szóval call, mert így esélyem van rá, hogy turn-ön vagy riveren akciózik, esetleg majd ott emelek egy fél és 3/4 pot közöttit.

Mindehhez hozzátartozik, hogy én NL5-ön játszom, nem ismerem milyen játék folyik NL200-on. Ha hülyeséget beszéltem, nyugodtan javítsatok ki.

tga81 eredeti hozzászólása

Meg tudtok győzni engem és a döntő többséget egyaránt, de azért szerintem a "nagyon rossz" kifejezés egy kicsit erős és eddig csak bíráltátok, de nem mondtatok érveket...

Mondjuk feljön egy pikk....

Meg a 65$-ra még akár reblöffölhet, mert van fe. Set/2pár/overpár(pláne ha van nála spade) meg úgy is ránk tolja. Ha elkezdünk callolgatni akkor ez közel sem biztos. Nem lehet nála nut fd, meg nagyjából semmi más se, ami majd callolgat. Ami ellen bekerülhet, az ellen floppon van a legjobb esély, hogy stacket nyerjünk. Én is a 65$-ra szavaztam.

Szerintem a 3,5BB-t nem any2-val adja, ha nincs nála pikk, akkor 4Bet-re tuti dobja, ha van, akkor mindent betesz. Igaz, ha nincs nála, csak call és turnön pikk akkor tényleg nem nyerünk "semmit", de egy matekos kiszámolhatná, hogy mi az esélye annak hogy nincs és feljön...

tga81 eredeti hozzászólása

Szerintem a 3,5BB-t nem any2-val adja, ha nincs nála pikk, akkor 4Bet-re tuti dobja, ha van, akkor mindent betesz. Igaz, ha nincs nála, csak call és turnön pikk akkor tényleg nem nyerünk "semmit", de egy matekos kiszámolhatná, hogy mi az esélye annak hogy nincs és feljön...

Ha nincs nála pikk, akkor még 9 van a pakliban. 18%, hogy turn-re jön egy. 36%, hogy turn-re vagy river-re jön.

én a $65-t választottam....

" ez például megöli az akciót egy kisebb flopolt flush ellen is vagy egy flopolt set ellen "

ezek nem tolnák már floppon ránk emelés mérettől függetlenül? szerinteme gy kisebb floppolt flush simán betolná, szett meg biztos...

a kisebb emeléssel esetleg becallozhatnak olyan lapok amik megszernték nézni a turnt hogy jön e pikk és ha nem még rakni $-t a potba, de amúgy $100ra már dobnának.... vagy ez most butaság?

flush\set\két pár így is úgy is betolja ha 65$-ig emelsz,ha 100$-ig, teljesen mind1 imo.

A 65$ azért szimpatikusabb mert a totál bluffnek is van még FE-je ha rámtolja, +ahogy már írták tágabb rangel folytatja (push v call) ezáltal még több laptól nyerünk valuet.