ha a teremnek érdeke, hogy folyamatosan játssz, akkor miért nem enged nyerni mindig?
ugyanezzel a logikával.

szerintem ez kb. akkora hülyeség mint a "csalás" felvetése mikrolimiten... ha vannak mesterséges nyerő és vesztő szériák, azt minek? az emberek 70-80%-a elmegy a teremből ha nem tud egy ideig nyerni (egy sima mesterséges vesztőszéria alatt), tehát pont az ellenkezőjét érik el.
vagy valaki azt gondolja, hogy a gép észreveszi amikor már totál tilten vagy (néz a webkamerán keresztűl, haha), és akkor átvált "rush" üzemmódra, jönnek a beülők, csak hogy lenyugj és ne menj el más terembe?
nonszensz.

egymás után elbuksz 20 80/20-as partit, és kiszámolod, ennek mekkora az esélye, teljesen mindegy: a lényeg, hogy az nem 0%. ha az jönne ki, akkor írhatsz a supportnak, vagy jöhetnek az elméletek, addig ez is csak ilyen "elvis él!" szintű gondolat, olyasmi, mint amikor az ókori görögök zeusznak tulajdonították a villámokat, mert nem ismerték a dolgok tudományos hátterét.

idiotaknak áll a zászlo....

LOL.

Ma végre volt, hogy AA vs KK ütközetben nálam volt az AA. Turn: K! Éljen!
2 óra alatt 9 asztalon egy floppolt set, az egy beülőmbe került, mert jött a lyuksor.
66T flopon újabb beülő, nálam 64o ellennél persze TT...

Másfél beülő bukó így nem is rossz, de akkor is.

először úgy olvastam, hogy 9 óra na mondom janika belehuzott a racebe

Littlemage eredeti hozzászólása

Amúgy tényleg csúnya, de nem te vagy az egyetlen, aki runner-runner poker ellen veszít, persze nem gyakori....

falinaptar ezt nézd meg


http://www.pokerakademia.com/vBullet...html#post37903

peterpanic eredeti hozzászólása

ha a teremnek érdeke, hogy folyamatosan játssz, akkor miért nem enged nyerni mindig?
ugyanezzel a logikával.

szerintem ez kb. akkora hülyeség mint a "csalás" felvetése mikrolimiten... ha vannak mesterséges nyerő és vesztő szériák, azt minek? az emberek 70-80%-a elmegy a teremből ha nem tud egy ideig nyerni (egy sima mesterséges vesztőszéria alatt), tehát pont az ellenkezőjét érik el.
vagy valaki azt gondolja, hogy a gép észreveszi amikor már totál tilten vagy (néz a webkamerán keresztűl, haha), és akkor átvált "rush" üzemmódra, jönnek a beülők, csak hogy lenyugj és ne menj el más terembe?
nonszensz.

egymás után elbuksz 20 80/20-as partit, és kiszámolod, ennek mekkora az esélye, teljesen mindegy: a lényeg, hogy az nem 0%. ha az jönne ki, akkor írhatsz a supportnak, vagy jöhetnek az elméletek, addig ez is csak ilyen "elvis él!" szintű gondolat, olyasmi, mint amikor az ókori görögök a zeusznak tulajdonították a villámokat, mert nem ismerték a tudományos hátterét a dolgoknak.

Leszögezem, hogy sosem hittem a csalásokban, mármint az olyanokban, amikről Te is írsz, főleg nem kis téteken, viszont abban hiszek, hogy a különböző network-ök rng-je között nagy difik vannak, és ennek okán érezheti úgy az ember sokszor, hogy nagy az ellenszél.

Mondok egy példát. A Mergen hónapokig buktak hatalmas százalékban az olyan kezeim, amelyek óriási favoritok voltak, mikor bekerült a pénz. Itt már leírtam egyszer-kétszer, de azóta sem tudok napirendre térni felette, hogy például 9 darab AA kontra AK all-in-ből hogy a lópikulába tud 7 bebukni, és ehhez még hozzáteszem, hogy ebben az időszakban bebukott a két KK-m is, amelyekkel preflop szintén all-in mentem AK-k ellen. Tehát 11-ből egy adott időszakon belül bebukott 9. Van valami kis matematikai valószínűsége, de gyakorlatilag mérhetetlen, ebben egyetérthetünk gondolom. Egyébként is záporoztak a 2-3 outok ellenem folyamatosan, és egyébként is rengeteg AA-m, KK-m bukott ezen a hálózaton. Átmentem a Partyra, és nyugodt szívvel kijelenthetem, hogy ilyen szempontból sokkal reálisabb az rng. Az első összegzésnél ugyan az derült ki, hogy sok egy kicsit a preflop lapütközés (ezt majd hónap végén megnézem mégegyszer, addigra már sokkal nagyobb lesz a minta, és így reálisabb is lesz a kép), de bárhogy is van, ez legalább kiegyenlíti egymást hosszabb távon, nálam ugyanannyiszor lesz AA a KK ellen, mint fordítva. Ennek okán ugyan elég gyengén muzsikálnak itt összegszerűen a KK-k, viszont az ászok meg aratnak az eddigi adataim szerint.

Összegezve: én nem zárom ki, hogy volt egy több mint 3 hónapos iszonyat rossz szériám a Mergen (bár azt azért hozzáteszem, hogy az ott eltöltött 6 hónapomból talán egyre tudom azt mondani, hogy szódával elment, és ismerve az ottani játékosállomány még mikrolimithez képest is kritikán aluli színvonalát, ezt azért nagyon karcsúnak érzem), de ugyanakkor azt sem zárom ki, hogy a hálózat rng-je egyszerűen nem tökéletes. Azt kizárom és nevetségesnek is tartom, hogy esetleg csalt volna kifejezetten ellenem a network, ez még viccnek is piszok szánalmas lenne, az hozzászólásom tehát nem ezért született, még mielőtt valaki félreértene.

Littlemage eredeti hozzászólása

falinaptar ezt nézd meg


http://www.pokerakademia.com/vBullet...html#post37903

LM, nekem elég lett volna 1 db A vagy J, falinaptar ellenfelének meg nem

Chryss85 eredeti hozzászólása

LM, nekem elég lett volna 1 db A vagy J, falinaptar ellenfelének meg nem

de runner-runner poker lett

Littlemage eredeti hozzászólása

de runner-runner poker lett

Igaz, hab a tortán. Nekünk is kell néha mákolni

Nem igaz, először bukok 80 dodót múlt héten, aztán szépen elkezdek visszajönni. Most pedig szépen 4-5 dollárosával elmegy másfél beülő. Minden használható lapom leriverelték. Vagy jött a lyuksorához a megfelelő lap, vagy a nagyobb set, vagy mindegy, csak eggyel legyen nagyobb. Nem vesztettem sokat, de szép lassan felidegeltek.....Úgyhogy pihi. Azt hiszem keresnem kell egy nappali termet, mert nem bírom az éjszakázásokat.......de ez más téma:-)