Elsősorban a mostanság egyre népszerűbb gyorspókerhez tartozó bankroll managementre lennék kíváncsi. Mennyi tőkével állnátok neki NL20, négy aszalnak? Szintén érdekelne, hogy változnak-e a FT, PS, iPoker, stb... termekhez kívánt rollmennyiségek.
Nyomtatható változat
Elsősorban a mostanság egyre népszerűbb gyorspókerhez tartozó bankroll managementre lennék kíváncsi. Mennyi tőkével állnátok neki NL20, négy aszalnak? Szintén érdekelne, hogy változnak-e a FT, PS, iPoker, stb... termekhez kívánt rollmennyiségek.
Bár nem vagyok teljesen kompetens a témában(normal asztalokon grindolok), azt gondolom,hogy nincs különbség.Ha még kezdő vagy egy 50+os br-t,mindenképp tartanék.Cgben nem hiszem,hogy nagy különbséget jelentene ez a sebesség különbség.Ha SNG-t nézed persze,hogy nem mindegy,h normal vagy hyper turbo,de cgben csak több leosztás tolsz.GL
a ps-en mindenképpen több roll kell a csalafinta rng miatt
NL20-ra 1k-s roll sztem kényelmes. Annyi, hogy Zoom/Rush-t nem fogsz tudni nl20-on játszani mivel csak nl25 van (egyből nem 50BI csak 40) és ha jól emlékszem Speeden is. Az hogy kinek mi a jó br management az nagyon egyénfüggő. Sztem függ attól mennyire stabil a tudásod a limiten, mennyire zavarnak a swingek, mennyire stresszel egy szűkebb roll.Idézet:
d-_-b eredeti hozzászólása
Mivel nl20 nincs, így nl25-re én legalább 1k$ rollt ajánlanék. Ha elmegy a fele, vissza nl10, ha meglesz 2k-2,2k lehet kóstolgatni nl50-et, bár én elég bankroll nit vagyok. Vannak akik ettől jóval agróbb brm-el tolják, és asszem qwertibie blogjában olvastam anno, hogy ~240$-al már nl25-ön játszott :)
iPokin van NL20, nemreg gameltam ott, egyenlőre csak NL 10 lesz. Nem szeretem a feszült jatekot a pénz miatt. Inkabb egy kenyelmes NL10. :)Idézet:
S0nnyB1ack eredeti hozzászólása
9< Bi-al tolta?Idézet:
S0nnyB1ack eredeti hozzászólása
Bár elég hamar eljutott 1K-ra...
Póker blogok / qwertibie / 1st | Online poker, Rakeback, Póker bónuszIdézet:
Gaabeesz eredeti hozzászólása
"elkezdtem Rush pokerezni (arra volt vmi bonuszom) és pár nap alatt (kb 10 nap) elértem az 1k$-os roll-t (mondjuk ennek fele bónuszból) , elején NL10-en játszottam, 227$-nál már NL25-n játszottam(brm rulz)."
Szvsz a mai mezőnyben, főleg feljebb 50BI lenne a minimum, aki ebből él annak még több.
Viszont mindig lehet agresszív brm -el tolni, csak tudni kell visszalépni ha kell, mert általában itt szoktak a gondok jelentkezni.
Annak aki tudja tartani elég lehet mondjuk 600$ is nl25re (persze nem 10 asztalos játékra) csak akkor mondjuk 250-300$ -os rollnál tudni kell visszalépni nl10-re és onnan megint vissza 500-600 körül nl25-re. És persze 1K körül fel NL50-re, NL100 -ra 2K körül, onnan vissza NL50-re 1-1,2K körül és így tovább. Az előbbi az, ami az ego miatt (is) nem szokott működni, és emiatt legtöbbször busto a vége. Pedig elméletben egy jól használt agresszív BRM- el egyszerűen nem lehet tönkremenni.
Gyorsjátékokban a fisek pre passzívabbak ezért lényegesen kevesebb bb/100-al a winratejük. Mivel minden regular a fisekből profitál így ők is kevesebbett profitálnak. Pl sima asztalon játszik a fish 50/10-et veszít 30bb/10-al. Gyorsjátékokban pre "összeszedi" magát lesz belőle valami 20/10-es playa aki már csak 10bb/100-al veszít.
Tehát ha kissebb a megeszezhető winrate, akkor egyúttal a variancia is nő. Kissebb UP-ok nagyobb downok. Ami nem fgeltétlenül jó hogy egy down után, nincs "esélyed" arra hogy megvárd az upswinget, mert le kell lépned egy limitet ahol dupla annyi bb-t kell összeszedj.
Szumma, szerintem ha sima asztalokon 50Bi-t használsz akkor itt érdemesebb 100-at. (szerintem sima asztalokon sem elég az 50, de mindegy.)
Ezzel az a baj, hogy soha az életben nem fogsz optimális döntést hozni 130bb deep amikor összesen 14 beülőd van. Túlságosan eredmény orientált leszel, nem pedig arra fókuszálsz hogy hosszútávon mi a jó. Ennek simán lehet fele vagy inkább harmad olyan várható értéke mintha normál BR-el tolnád. És mivel normál BR-nél több a bb/100-ad ezért nem nehéz rájönni hogy hamarabb fogsz feljutni és -megragadni- nagyobb téten. Kevesebb stressz mellett természetesen.Idézet:
Galambos Tarzan eredeti hozzászólása
Ez teljesen egyénfüggő, van akinek magabiztosabb a tudása és/vagy nagyobb a stressztűrő képessége és van akinek nem. Előbbinek jó az aggró brm utóbbinak nem.Idézet:
misirulez eredeti hozzászólása
És elvileg 14BI -el meg nem is szabadna már a limiten ülni. Mert Mondjuk kezdi pl. 25BI -el nl20 on az 500$, ha már csak 15BI marad a limitre akkor visszalép nl10 az ott 30BI ahogy megint megvan a 400- 500$ lehet 20re menni, ha megvan az 1k akkor jöhet NL50, és vissza mondjuk 600$ -nál, feljebb meg 2K-nál ahogy írtam.
Tehát 15-16BI az adott limitre már annyira a minimum, hogy akkor AZONNAL sitout és lejjeb kell menni, ITT szokott megbukni a történet.
Ezért mondom, hogy nem lehet ezzel tönkremenni,mert lépkedhetsz le NL2-ig is akár meg nyilván fel is akármeddig, valahol úgy is nyerni fogsz, ennek tudatában kell tolni. Persze ha már NL10 -en is a busto fenyeget X idő pókerezés után, akkor természetesen kár is ezekről beszélni.
Meg alap, hogy kezdetben minden játéknapon legalább 45 perc elemzés, mentális dolgok tanulása stb. ezek nélkül nem fog menni a dolog.
Ami még fontos, hogy ez nem a 10 asztalozásra van kitalálva, maximum 3-4 asztal. És a fő célja, hogy hamar túl legyünk a micro limiteken, azért NL100 felett valószínűleg belassulnak kissé a dolgok+ott már egy kis fagyipénzt is össze lehet keresni, onnantól lehet nyugodtabban rollt épiteni és mondjuk 50BI+ megnézni NL200-at. Addig cashoutolni sem kéne, hiszen onnantól bukik az egész BRM stratégia. Ebből kifolyólag kell egy stabil life roll és/vagy egy reload lehetőség, és máris nem stresszel ha kevés BI-el ülsz mondjuk az első shotnál NL100 -on.