Az az igazság, hogy a másik ongames oldal, a Pokerroom adatát elrontottam, mindössze egy tizedessel arrébbkerült a tizedesjel. Majd javítom, de így fix limiten 0,8 helyett 8 a mutató, ami egész figyelemreméltó. Talán érdemes vetni rá egy pillantást no limiten is.
Nekem a Pokerroomon volt a legelső accountom, de azóta is csak playmoney-s. A grafika tényleg nem valami egetrengető, de én úgyis a mini asztalokat használnám, ez nem zavarna.
Szerintem ilyen alacsony szinten nem érdemes rakebackezni, amúgyis nagyobb a bónusz a fent említett total-contributed-dealt rake különbség miatt.
A Chilivel (és a többi iPoker skinnel) az a baj fix limiten, hogy az FL $0,5-$1 és FL $1-$2 asztalokon dupla a rake. Tíz százalékról indul.
FL 0,5/1$ után 2/4$? Nem hirtelen ugrás ez?
A Full Tilttel vigyázz, érdemes egy-két szinttel lejjeb kipróbálni, mint amit megszoktál, mert sokkal keményebbek az ellenfelek. Lásd Fish-Moneybag táblázatom, ami szerint a Full Tilt FL0,25/0,5$ keményebb, mint a Titan 0,5/1$, persze ha nem számítjuk a rake handicap-et.
Köszi az adatokat Valhalla!
Frissítettem a fájlt. Átneveztem Bonus Clear Rates-re, mert ez a korrekt elnevezés angolul. Az everestes adat nekem kicsit gyanús. Valószínűleg abból ered, hogy az átlagpotból számoltad 5%-kal, de ugye nem mindig van rake, ezért a valós érték ennél kisebb lesz. Egyelőre odaírtam megjegyzésbe, hogy nem pontos. A Carbon pókeres viszont jó lehet, ha 20000 leosztás átlagából számoltad, csak az a kérdés, hogy melyik szinten volt ez a 20000? Az a gyanúm, hogy a kettő fele-fele arányú keveresése, úgyhogy ez sem pontos.
Szerintem, ha tényleg kifosztod a franciákat, akkor 55 dollárt áldozz be a pókeristen oltárán egy Pokertrackerért cserébe. :)
Az Everestről a következőképp nyertem infót: a pontjaim száma megegyezik az eddigi játékaimmal az asztalok rake értékével, ez az Everest szabályzata is alátámasztja. Az Everest lobbyban pontosan nyilván van tartva, hány leosztást játszottam eddig. Tehát, 1572 lesztást játszottam, 353,7 pontom van, 100 pontért 7 $ jár és most én eddig 24,76 $ bónuszt kaptam. Tehát, egyszerűsítve: (24,76/1572)*1000=15,75 ua. mint a te képleteid alapján.
Ami megtévesztő lehet: vannak alacsonyabb, kb. 1/3-ad akkora pot, így rake átlagú asztalok is, azokon értelemszerűen 5-6$ 1000 handonként a kiszedhető bónusz. De vannak jóval magasabbak is, 3-4 asztalon 8-9$ a potátlag, ezeken viszont akár 25-30$/1000 hand lehet a kiszedhető bónusz. Így az én értékeim olyan közepesnek mondhatóak. Én azért játszom ezeken a 4-6$ potátlagú asztalokon, mert minden 1$ bónuszra még kb. 2,5-3 $ nyeremény is jut, jobban járok, mint az életveszélyes aszalokon hyper-ultra
tight játékkal. De: Everesten nem érik el az 50 leosztás per órát az asztalok, úgy 35-45 körül vannak.
Poker.com totál pontos: néhány tíz, mondjuk ötven leosztás kivételével FL0,25/0,5-en játszottam. Mondjuk FL-en magasabb szint nincs is.
FL 2/4$ ill. pontosabban legalább FL 5/10 azért érdekelne, mert ott már számottevő jövedelemre lehet szert tenni havi 40-50 óra játékkal is. Ha lenne valahol ilyen asztal, legalább 10, hogy még válogathassak is. Egyébként FL 2/4-re a bankrollom is megvan,de persze egy-két ezret játszanék azért 1/2-n is előtte.
PT folyamatban van, Full Tiltre már azzal megyek :)
Közben megnéztem az új táblázatot is. Az Everestről amit írtam, az nem FL-re vonatkozik, hanem NL10 full asztalokon. Elnézést, ha félreérthető voltam. Egyébként az Everest nem az a terem, ahol FL-ezni érdemes lenne, szerintem.
A Full Tilttel vigyázz, érdemes egy-két szinttel lejjeb kipróbálni, mint amit megszoktál, mert sokkal keményebbek az ellenfelek. Lásd Fish-Moneybag táblázatom, ami szerint a Full Tilt FL0,25/0,5$ keményebb, mint a Titan 0,5/1$, persze ha nem számítjuk a rake handicap-et.
Kijavítottam az adatokat, lecseréltem a fenti fájlt. Pedig először jól írtam az Everestet NL-nek, csak valahogy az FL táblázatba linkeltem. Akkor az everestes meg a Carbon pókeres FL érté pontos, a Carbon no limit lehet még pontatlan.
Így már érthető, miért nagyobb sokkal az everestes érték, a NL potok ennyivel nagyobbak. Ha valaki kedvet kap, és küld be adatokat, akkor talán még közvetlenül össze is tudjuk hasonlítani az FL-t és a NL-t.
Nl10
sziasztok
NL10-en szoktam játszani, kb 6 asztalon.az lenne a kérdésem, hogy az Everesten elérhető NL10-en a bonus?és kb mennyi játékórával?
thx
sziasztok
NL10-en szoktam játszani, kb 6 asztalon.az lenne a kérdésem, hogy az Everesten elérhető NL10-en a bonus?és kb mennyi játékórával?
thx
sziasztok
NL10-en szoktam játszani, kb 6 asztalon.az lenne a kérdésem, hogy az Everesten elérhető NL10-en a bonus?és kb mennyi játékórával?
thx