- Ilyen struktúrájú SNG csak FTP van vagy esetleg máshol is?
- 7$-os esetében mekkora a fee?
- Ilyen struktúrájú SNG csak FTP van vagy esetleg máshol is?
- 7$-os esetében mekkora a fee?
Hi!
Mennyi roi-t lehet hozni hosszú távon ezekkel a sup.turbókkal? Szerintem 10% már nagyon jó lehet, vagy tévedek?
Hát én is játszottam 3$-os,olyan move-k vannak,hogy csak na.Első vakszint UTG2 emel 60-ig!Mp játékos reraise 90-ig!!!300 zsetonból.OMG.Persze visszatolják rájuk akkor mind megadja.De azért elég nagy a variancia,ha jöönek a flippek,akkor jól lehet termelni...Egy új dolgot figyeltem meg,az opemlimp vagy miniraise elölről nagyon sokszor monstert takar ,nagy pár vagy AQs ,vagy hasonló lapok.
Észrevettem, hogy mennyire bámulatosan gyengék az ellenfelek, rá is álltam egyből, egy ideje kizárólag ezt játszom, már közel 20.000 ment le belőlük.
Sokat nem is kell olvasni pont erről a típusról, ez ugyanolyan mint a normál sng, csak egyből a végjátékkal kezdünk :)
Kicsit utánaszámoltam, adott bevétel mellett kb ugyanakkora swingeket produkál, mint a CG, csak ez kevésbé izgalmas. Mondjuk ha az embernek nincs kedve CG-hez, tökéletes.
Mai sessionben 19 SNG-t buktam be egymás után, úgy, hogy az EV +3BI volt. Mindig domináltam az ellent, és mindig jött a 3 out. Azért jó móka ez. FTP-n lehet kipörgetem a bónuszom, a rake jól pörög. :)
Kicsit utánaszámoltam, adott bevétel mellett kb ugyanakkora swingeket produkál, mint a CG, csak ez kevésbé izgalmas. Mondjuk ha az embernek nincs kedve CG-hez, tökéletes.
Mai sessionben 19 SNG-t buktam be egymás után, úgy, hogy az EV +3BI volt. Mindig domináltam az ellent, és mindig jött a 3 out. Azért jó móka ez. FTP-n lehet kipörgetem a bónuszom, a rake jól pörög. :)
Milyen téten nyomod?
Ká
Ez a 300 chippel kezdő és 3 perces vakemelkedős sng? (legalábbis ftpn)
Ilyen vadul lehet vele keresni? nem túl nagy az ingadozás a nagy szerencsefaktor miatt?
Igen ez az :)
Lehet vele vadul keresni, ennek oka a hihetetlen gyenge állomány és a játékok gyorsasága.
Az ingadozás nagy, hiszen nagyon kicsi előny van a mezőny felett a kis stackek és a gyorsan emelkedő vakok miatt.
A novemberi grafikonom remekül ábrázolja, hogy mit is kell elviselnie annak aki erre vállalkozik. Az átlagtét mindössze 55$-ra jött ki, mégis sokezer dolláros ingadozások követték egymást folyamatosan.
Íme: http://img412.imageshack.us/img412/1774/novemberres.jpg
MarbleGuy
Annyira nem gondolkoztam még a legoptimálisabb stratégián, de ami nálam bejött:
első két vakszinten, ha
- nem volt előttem emelés akkor minden kézbe párral és AQ+ hátsó pozikból all in
- elől vagyok és nem volt emelés akkor 99+ all in
- ha volt all in akkor megadás TT+ AQ+
Későbbi vakszinten, ha
- nem volt előttem emelés akkor hátsó pozikból szinte minden Ax-el all in (persze azért az asztal dinamikájától is függ)
- ha nem volt emelés első pozikból AT+ any pp all in
- ha volt all in akkor a megadó range marad kb az előző (TT+ AQ+..esetleg 99 és AJ még ideérthető..ha látom, hogy ostoba tolja illetve nagyon levagyok fogyva akkor KQ, KJ is)
A végén pedig már ugye jöhet a NASH (kis ICM-el karöltve)..talán kicsit érdemesebb konzervativan játszani..sokszor hajlandóak a big stackek is kiejteni egymást. Ami a lényeg szerintem, hogy nem legitim lappal nem érdemes lopásra játszani.
Messze nem annyira egyszerű ez a játék mint ahogy itt felvázolod.
Itt minden az ellenfelek push és call range-éről szól. A siker kulcsa az, hogy minnél pontosabban fel tudd mérni az ellenfelek tettei mögött álló gondolkodást, és annak fényében dönts helyesen az ICM és más tényezők figyelembevételével.
"A végén pedig már ugye jöhet a NASH (kis ICM-el karöltve)"
Nem vagyok a Nash szakértője, de nem egészen az aminek te gondolod szerintem, idézek a Wikipediából:
"In game theory, Nash equilibrium is a solution concept of a game involving two or more players, in which each player is assumed to know the equilibrium strategies of the other players, and no player has anything to gain by changing only his or her own strategy unilaterally."
Szóval ezt nem a legkisebb tétes versenyeken kell alkalmazni, hiszen az ottani játékosoknak fogalma sincs erről az elméletről és a helyes stratégiáról.
"Ami a lényeg szerintem, hogy nem legitim lappal nem érdemes lopásra játszani."
Ez nem így van. Az egész stratégia egyik alappillére az, hogy egy rossz játékos soha nem fog neked megadni elég sokszor ahhoz, hogy minuszossá tegyen egy akár 42o-val elkövetett allint. Nagyon sokszor kell nagyon tág range-el allin menni egy short stack sng játékban, tehát az általad nem legitimnek nevezett lapok valójában nagyon is azok :)
szigma
- Ilyen struktúrájú SNG csak FTP van vagy esetleg máshol is?
Tudomásom szerint a Cake hálózatában is vannak ilyesmi versenyek, illetve a PS-nek van a Hyper Turbo, ami sokkal durvább a supernél.
szkali
Nem semmi !
20.000 után is 26% körül van ROI ?
Jó lenne :) Aznap volt annyi, amikor a kezdő hsz-ben szereplő eredmény született.
Körülbelül ezek a ROI értékek érhetők el a különböző téteken:
1-8$ 10%
15$ 8%
30$ 6%
45$ 5%
75$ 4%
169$ 3-4%
Sharkscope alapján a legjobbak ennyit értek el, ennél sokkal jobb eredményeket a sima turbokon sem lehet már elérni, ráadásul itt egy játék harmadannyi idő alatt végetér, mindössze 12 perc az átlaghossz, ami az órabért nagy mértékben emeli.
Ha valaki jó multitabling képességgel rendelkezik és képes tartósan 10+ asztalon játszani már 7.5$-os téten egy közepes 6% roi-val és rb-vel lehet hozni 20+$-os órabért, ennél jobb alternatíva a kis bankrollal felvértezett meggazdagodni vágyóknak szerintem nincs :)
Ha valaki jó multitabling képességgel rendelkezik és képes tartósan 10+ asztalon játszani már 7.5$-os téten egy közepes 6% roi-val és rb-vel lehet hozni 20+$-os órabért, ennél jobb alternatíva a kis bankrollal felvértezett meggazdagodni vágyóknak szerintem nincs :)