Miért éppen fix limit?
Sajnos vagy senki nem játszik fix limit hold'em-et, vagy csak nagyon passzívak ezek a játékosok, úgyhogy én kezdeném meg ezt a fórumot az első téma felvetésével. Stílszerűen arról írnék, hogy miért a fix limitet választottam. Amit leírok, azt főleg az Online Gambling című újság cikke alapján teszem.
Az okok:
- Nem tetszik az ötlet, hogy egy rossz döntéssel, nagy balszerencsével elveszíthetem a beülőimet.
- Jobban szeretem az ellenfeleimet sok apró húzással, mintsem valami ritka nagy játékkal megverni.
- Szeretem, ha a játék sok érdekes fordulóban zajlik és gyakran eljut a showdown-ig.
- Nem preferálom a sok konfrontációt, nagy döntéseket.
- Szeretek húzóra játszani, illetve az ellenfelek húzóit különleges játékkal akadályozni (nem szimplán emeléssel manipulálni a pot oddsot)
- A cash game-eket preferálom, ami jobban kedvez a fix-limitnek. No-limitben a gyenge játékosok hamarabb elvesztik az összes pénzüket, ezért gyakran alakulnak ki erős játékosokból álló asztalok. A no-limit a tournamenteknek kedvez.
- Jó a matekom
- Gyenge vagyok az ellenfelek megfigyelésében
Aki a no-limitet szereti, valószínűleg pontosan ezek fordítottját mondhatja el.
Ahogy most látom a helyzetet három hónap pókerezés után, szerintem 3-6 hónapig mindenkinek hasznos lehet, ha fix limiten játszik, megfelelő tudásra szert téve viszont nagyobb előnyre tehet szert a gyengébb játékosokkal szemben a no-limit asztalokon. Nem beszélve a tournament lehetőségekről.
A fix limit szerintem is az egyik legjobb döntés a kezdeti időkre, elsajátítani az alapvető gondolkodást, a jobb no limit pokeresek is így kezdték!
Én egyébként valóban nem játszom FL-et, de szívesen megnéznék egy-egy érdekesebb handet, szólval ha van ilyen tedd fel nyugodtan!
A fix limit szerintem is az egyik legjobb döntés a kezdeti időkre, elsajátítani az alapvető gondolkodást, a jobb no limit pokeresek is így kezdték!
Valóban, aba20, másképp sbrugby (Brian Townsend) és cts is így kezdték. Igaz jelentős sikereiket a No Limit Hold'em cash game-re való áttérésük után érték el.
Hát nem tudom. Egy ideig én is próbálkoztam vele, de feladtam.10 fős asztalon 20-30 %-os flop nézés mellett egyszerűen nem lehet nyerni. Szóval alig van asztal, és az is ultra tight.
Valamit azért tudhat a gyerek, egy ideig még régebben olvasgattam 2+2-n a
A 7 BB/100 ezen a szinten már komoly eredményenk számít? Úgy értem 200 NL-en.
Úgy értem 200 NL-en.
Itt a nagyvak a 200$. :)
Ha jól emlékszem az eredményére azt írta hogy ez egy rendkívűl jó nap volt!
Ez kb. olyan lehetett mint Want2Push-nak a cikkben!!!!!
Egyébként pár hónap alatt jutott el 2/4 NL-re majd feljebb, tehát nem évek kemény munkája volt, ha jól emlékszem valamilyen mérnöki fősulira jár az államokban és a nyári szünetben állt neki, de már rég volt, valalmi ilyesmi volt.
Szal vannak akik erre születnek mint pl. Stu Ungar, rá jellemző leginkább az alsó postom, kár hogy az agyára ment a koksz, hihetetlen volt amit az ember elért, de ez már egy másik topik.
Hogy azért ne térjünk el annyira a tárgytól, én most álltam neki FL-t játszani, először amin meglepődtem az a PT eredményem volt, kb 20BB/100-at kell teljesítenem azonos téten mint NL-en, hogy ugyanazt az eredményt elérjem(dollárosan :-)). Hát az eddigi 20k hand alapján nem igazán akarja az igazságot. Előnye, hogy keveset bukok és nem kell hozzá 40-50 buy-in az adott téthez 4-6 asztalon, hátránya keveset nyerek és nem tudok blöffölni vagy félblöffölni. Még megnézem a hónap végéig, aztán eldöntöm, de lehet, hogy a kevesebb buy-in miatt feljebb megyek 4-5 szinttel(eddigi tapasztalataim szerint elég 30-50 BB a beüléshez és a játékoz) és ugyanazt az eredményt elérem kisebb kockázattal, majd hónap végén beszámolok az eredményről.
2 napja a Party Pokeren 8418 emberből 21. lettem egy PL Holdem versenyben. Igaz hogy csak freeroll volt(az esti filmnézés közben is kell valamit csinánlni :-)), de a lényeg az volt hogy van értelme eröltetnem ez a típust is. Egyébként kb 15 partiban játszottam amiből 11-12 nyertem mákolás nélkül :-)