Csak ennyi kell?
Semmi más ?
Oda kéne írni még hogy HM/PT vagy note nélkül.

Nitrohun, mindig van jó kifogás.

A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint:
tehetség fn 1. Vmi iránt megmutatkozó hajlam, képesség. Tehetsége
van a zenéhez; írói tehetség. 2. Tehetséges személy. Ritka tehetség ez a
fiú. 3. nép Anyagi képesség, lehetőség. tehetséges mn 1. Akiben (vmi
iránt) nyilvánuló tehetség van. tehetséges diák, sportoló. 2. ritk nép
Tehetős.
Duncan Shelley szerint:
„A tehetség a szembenézés képessége. Egy ember annyira tehetséges
valamihez, amennyire képes azzal szembenézni.
A tehetség nem adatokat jelent, nem szaktudást jelent, hanem ezek
alapját: a szembenézés képességét.
A szaktudás a tehetségre épül rá. A tehetség a tudás alapja
A tehetség a szembenézés képessége. Ez a képesség pedig fejleszthető.”

Nézzünk szét a neten!
„Napjainkban nagyon sokszor halljuk a tehetség, tehetséggondozás,
tehetséges gyerek kifejezéseket, de hogy valójában kiket nevezünk,
nevezhetünk tehetségeseknek, az még tudományos körökben is vitatott.
Különböző tehetségmodellek vannak, amelyeknek mindegyike
elfogadott, de nincs általános érvényű elképzelés.” – tehetsegpont.hu
„A tehetség az én meglátásom szerint olyanfajta kombinatív készség,
olyan komplex képesség, amely a kreativitáshoz szükséges. Szoktunk
beszélni tehetséges közgazdászról, tehetséges művészről is, de arról
ritkábban, hogy ugyanígy lehet valaki tehetséges mesterember.” –
Bartunek Katalin
„Tehetség (talentum), oly készsége, mivolta a testi v. szellemi
szervezetnek, mely ezt valamely munka végzésére kiválóan alkalmassá
teszi.” – Pallas Nagylexikon

csabadeak eredeti hozzászólása

A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint:
tehetség fn 1. Vmi iránt megmutatkozó hajlam, képesség. Tehetsége
van a zenéhez; írói tehetség. 2. Tehetséges személy. Ritka tehetség ez a
fiú. 3. nép Anyagi képesség, lehetőség. tehetséges mn 1. Akiben (vmi
iránt) nyilvánuló tehetség van. tehetséges diák, sportoló. 2. ritk nép
Tehetős.
Duncan Shelley szerint:
„A tehetség a szembenézés képessége. Egy ember annyira tehetséges
valamihez, amennyire képes azzal szembenézni.
A tehetség nem adatokat jelent, nem szaktudást jelent, hanem ezek
alapját: a szembenézés képességét.
A szaktudás a tehetségre épül rá. A tehetség a tudás alapja
A tehetség a szembenézés képessége. Ez a képesség pedig fejleszthető.”

ilyen értelemben a pókerhez hogy lehet tehetségesnek lenni? Valaki aki az első játékakor tudja, hogy A789J 4 egyszínű boardon J9o kevés lesz?

Ha valaki megtanulja a pókeres alapdolgokat (pot odds, fold equity, bankrollmenedzsment) akkor tehetséges lesz, ergó nem tehetség NÉLKÜL érte el ezeket a dolgokat. Egy olyan pókerest, akinek megfelelő alázata, kitartása, és szorgalma van, de nincs tehetsége, azt én úgy képzelem el, hogy napi 8 órában fisheskedi el a pénzét úgy, hogy közben tiszteli ellenfeleit és nem szidja az RNG-t

Némi tehetség kitartás és alázathoz nem árt mémi kis szerencse is. Akkor kivitelezhető a dolog. Sok tanulással és folyamatos képzéssel csökkenthető a szerencsefaktor. + nem árt jó teremválasztás sem.
Ismerek olyan jó játékost aki pl PS en nem képes nyerni viszont más termekben stabil nyerő.
Ps RNG elég érdekesen dobja a lapokat.

dieffenbachia eredeti hozzászólása

Némi tehetség kitartás és alázathoz nem árt mémi kis szerencse is. Akkor kivitelezhető a dolog. Sok tanulással és folyamatos képzéssel csökkenthető a szerencsefaktor. + nem árt jó teremválasztás sem.
Ismerek olyan jó játékost aki pl PS en nem képes nyerni viszont más termekben stabil nyerő.
Ps RNG elég érdekesen dobja a lapokat.

Na pontosan ahhoz kell tanulás, akarat és kitartás, hogy fejlődj és meglásd mekkora egetverő baromságot írtál most.



Egyébként meg olyan, hogy pókerhez tehetség szerintem nincs. Lehet valaki tehetséges matematikában, emberolvasásban, lehet nagyon jó memóriája és emlékezhet minden régen lejátszott partira és ellenfelei lépéseire is. Ezek mind segítenek a limitlépésben ráadásul, mivel másban tehetséges az ember, egy más megközelítésű játékot fog játszani.

Pókerhez így nem kell tehetség, oda kitartás, szorgalom és alázat kell. Az pedig nem árt, ha van tehetséged egy olyan dologban, ami összefügg a pókerrel.

Én ezt a botot szeptemberben találtam 50en nyerő volt. De csak míg ki nem tiltattam.
http://www.kepfeltoltes.hu/110920/11...toltes.hu_.jpg

Szal ha egy bot meg tudja csinálni, akkor akárki.

misirulez eredeti hozzászólása

Én ezt a botot szeptemberben találtam 50en nyerő volt. De csak míg ki nem tiltattam.
http://www.kepfeltoltes.hu/110920/11...toltes.hu_.jpg

Szal ha egy bot meg tudja csinálni, akkor akárki.

Ez egy nagyon rossz példa, mert a botot egy tehetséges ember írta, és mivel neki nincsenek korlátai, így persze hogy tökéletes a kitartása (végtelen óra után is ugyanazt a játékot hozza), szorgalma (éjjel-nappal tud játszani), és alázata (nem megy tiltre, nem fikáz senkit). Aki ezt a botot írta, könnyen lehet, hogy jóval rosszabb órabért hozna, ha saját maga játszana.

NitroHUN eredeti hozzászólása

Ez egy nagyon rossz példa, mert a botot egy tehetséges ember írta, és mivel neki nincsenek korlátai, így persze hogy tökéletes a kitartása (végtelen óra után is ugyanazt a játékot hozza), szorgalma (éjjel-nappal tud játszani), és alázata (nem megy tiltre, nem fikáz senkit). Aki ezt a botot írta, könnyen lehet, hogy jóval rosszabb órabért hozna, ha saját maga játszana.

A bot megírásához színtiszta lexikális tudásra volt csak szükség.