Tovább a szavazáshoz
Nyomtatható változat
Új szavazás indult, kíváncsiak vagyunk a véleményetekre. Direkt nem raktuk bele az 50-50-et, valamerre dőljön a mérleg nyelve...
A mentális részt is berakhattuk volna, de az nagyon megbonyolította volna a szavazást, így azt most kihagytuk, de kommentben lehet róla beszélni.
70-30 miért nincs, arra szavaztam volna?:(
Azért ez jóval összetettebb. Szerintem az optimális elemzés/játékidő arány teljesen más játékfajtánként. Ugyanúgy, mint mást jelent a hosszú táv spin és pl MTT esetében. Lehet érdemes lett volna legalább az alap játékfajtákra szétbontani a kérdést.
Igen, én a 68-32-t hiányoltam!Idézet:
crazy3317 eredeti hozzászólása
Így amúgy a 60-40-re szavaztam a játék javára (valóban kéne több mindent tudni hogy pontosabban lehetessen válaszolni).
én a 99% játék, és 1% elemzést hiányoltam, mert hülye azért nem vagyok, hogy 100% játékra szavazzak. :D
Miert? Mi a kulonbseg MTT/CG/spin/PLO tanulasban ami az idot illeti? (tenyleg erdekel, ezen meg sose gondolkoztam)Idézet:
lecso10 eredeti hozzászólása
Amugy szerintem a kerdes inkabb azert nehez, mert mit ertunk profi alatt?
Egy NL100asnak sokkal tobbet kell aranyaiban tanulnia szerintem, mint pl. egy NL1k regnek. Sokkal "olcsobb" is.
Pusztán csak arra gondoltam, hogy aki pl nagyobb mezőnyű MTT-ken grindel, annak több időt igényel a játék. A nagy variancia miatt pedig eleve a több játék indokolt. Igazából talán csak az MTT lóg ki ilyen szempontból a sorból.Idézet:
Ibiza eredeti hozzászólása
Szerintem muszaj ott is megtalalni az idot a tanulasra, max. az idobeosztas nez ki mashogy - X nap grind, Y nap tanulas. Mig a tobbi jatektipusnal lehet naponta X ora grind Y ora tanulas.
De az nem indok szvsz, hogy tobb idot igenyel az MTT, mert a nagy variancia miatt tobb jatek kell. EV az EV max lassan realizalod, vagy ha ez gond, akkor szimplan nem kell kizarolag nagy mezonyu MTTket grindolni :D
Látom a 80% játék vezet. Én azt gondoltam hogy ennél nagyobb hangsúlyt kell fektetni a tanulásra. Furcsa.