Póker Fórum Archívum > Kérdések - Válaszok > Az rng-k mukodeserol szeretnek kerdezni

Tir-X, valencia1101

Ha visszaolvastok, láthatjátok, hogy arról beszéltünk, hogy nagyon nehéz (nyilván nem lehetetlen) az első 50 $-ból felépítkezni. Igaz én se nulláztam még soha, de voltam nagyon közel hozzá.

Azt viszont meg merem kockáztatni, hogy 10-ből 8 kezdő játékos legalább egyszer lenullázza az első befizetését (vagy ajándékba kapott pénzét). Ettől persze még lehet, ugyanez a játékos pár hónap múlva meg már NL 200-on tolja, ezért szép a póker:)

Van az a mondás, hogy az az ember, aki még soha nem nullázta a rollját, az nem is igazi poker játékos. :D

Krono +1
Nem hallottam igazán én sem olyan hatalmas játékosról, aki ebből él és még sosem nullázott rollt
Bár, állítólag durrrr sosem nullázott, valahol olvastam ilyet.

Krono +1
Nem hallottam igazán én sem olyan hatalmas játékosról, aki ebből él és még sosem nullázott rollt

pedig a többség ebbe a csoportba tartozik, csak ezt nem írja meg a Blikk...

Van az a mondás, hogy az az ember, aki még soha nem nullázta a rollját, az nem is igazi poker játékos. :D

Ja bocs, nem tudtam, hogy az a faszagyerek, aki elég béna, hogy lenullázza magát :P

Viccet félretéve, nem feltétlen bénaság 50 dolcsis "rollal" lenullázni magad, csak az irónia kedvéért írtam. De ne azokat tessék már leszólni, akik nem nullázták magukat egyszer sem... Ez a mondás egy baromság, ennyi :P

És ne mondja nekem senki, hogy NL2-n azzal a 25 beülővel nem lehet úgy elindulni, hogy MAJDNEM biztosan ne nullázd le magad. Egy okos, nit, nem ide-oda ugráló játékkal konzisztensen meg tudod sokszorozni, és elég nehéz elbukni mindet.

Egyetértek Tir-X véleményével, szerintem is ha 25 beülôt bukunk NL2-es ellenfelekkel szemben akkor nem árt, ha a játékunkat is felülvizsgáljuk, mielôtt a varianciára fognánk az egészet.

Egyetértek Tir-X véleményével, szerintem is ha 25 beülôt bukunk NL2-es ellenfelekkel szemben akkor nem árt, ha a játékunkat is felülvizsgáljuk, mielôtt a varianciára fognánk az egészet.

Ha nem tudod mi az a variancia, mi az a bankroll és mi az a nit játék, akkor simán elbukod a 25 beülőt. Olyan emberekről beszélünk, akik előbb ülnek le játszani, mint elolvasni egy alapszintű stratégiát.

Ha nem olvas alapstratégiát mindegy hánnyszor fizet be,ugyis nullázni fog.

Nem hiszem hogy PA olvasónak gondja lenne NL2-ön

Ha nem tudod mi az a variancia, mi az a bankroll és mi az a nit játék, akkor simán elbukod a 25 beülőt. Olyan emberekről beszélünk, akik előbb ülnek le játszani, mint elolvasni egy alapszintű stratégiát.

Nem szőrözésből, de NL2-n szvsz anélkül is nyerhetsz, de legalább breakeven lehetsz, hogy elolvasnál bármit. Józan paraszti ésszel, és jó logikával megáldva tudsz úgy játszani, hogy ne bukj el 25 beülőt ( ha nekem sikerült, másnak miért ne menne ). Ha más nem, stagnálni fogsz hónapokig, amikoris elkezdesz majd javulni, vagy tanulni. De ha nem puszta szórakozásból, hanem nyerési szándékkal ülsz le (magyarul nem a pénzszórós hülyegyerek vagy, hanem nyerni szeretnél), akkor nagyon nehéz tönkremenni.

Én ezt tapasztaltam, sry.

Ha nem olvas alapstratégiát mindegy hánnyszor fizet be,ugyis nullázni fog.

Gondolj csak bele, NL2-n hány ember olvasott alapstratégiát, illetve tanult a játékról? Mondjunk 10%-ot, aki mondjuk asszerint játszik. A maradéknak a 70-80 %-a csak poénból ül ott, nem akar nyerni, nem érdekli mi van, mit ad meg stb, nem nézi van-e párja, vagy csak Q high. Na most ezen a rengeteg emberen lesz jó nagy edge már csak pusztán azzal, hogy Te nem akarsz bukni, Te nyerni akarsz, és ezért nem csinálsz oylan alapvető baromságokat, amit már az is felismer, aki csak a kész handek erősségének sorrendjét tudja, és fingja nincs semmi másról.

Pozíció, SC, implied odds, vaklopás, light 3bet, cbet, c/r ... stb. Szerinted hány NL2 játékosnak van ezekről bármi fogalma? Szörnyen kevésnek. Pont ezért tudsz nyerni vagy vegetálni úgy is, ha Te sem ismered őket :)

( huh, rámjött a szófosás, bocsi, megyek is enni :P )