Sziasztok.
Az imént olvastam atish blogját aki az mtt hosszútávról írt elég okos dolgokat.A hozzászólásokban pedig több elbizonytalanodott játékos szólt a témához.
Amit biztosan megállapíthatunk,hogy a hosszútáv az baromira hosszú,mondhatni senki se tudja megmondani a frankót.Mert lehet mérni mtt darabszámban is akár leosztásokban vagy idő alapon is.Minden játékformában más és más,de akkor is ott van mindenki számára.
Szerintem matematikailag helyes döntések sorozata az amit hosszútávon próbálunk elérni.
Ez szép és jó de a kérdés a hullámzásban van mekkora különbségek lehetnek matematikai döntéseinkben és,hogy mennyi döntés kell ahhoz,hogy kijöjjön a hosszútáv.Sokan mindig a fej vagy írás tesztel jönnek,hogy minél többször dobod fel akkor egyre inkább közeledni fog a matematikai értékhez hosszútávon egyszóval az 50%-50%-hoz.
De kérdem én ki az aki ezt kiszámolta vagy bebizonyította.Valahol olvastam,hogy egy börtön viselt manus feldobálta kb 10,000-szer de nem adok szavahihetőséget egy börtön viselt manusnak.
Arra gondoltam,hogy mi lenne ha maga az akadémia járna ennek utána vagyis pokolba mások eredményeivel az akadémiának lenne egy sajátja is.
Pl a megbízható fórumozók mindegyike otthon saját környezetben feldobálja az érmét kb 5percig az eredményeket összeadnánk és egy grafikonon megmutathatnánk a kilengéseket valamint az elért értéket pl pár ezer db után.
Tudom elég off amit írtam,de nézzétek el
Mi a véleményetek?Nagyon gáz az ötlet?

Én benne vagyok. szerintem 100X elég feldobni egy embernek. nem túl nagy munka.

De a poker hosszútáva az sokkal hosszabb mint a fej vagy írás hosszútáva.

Ha kell holnap délután 100 at fej vagy írásozok.

igen

Szszilard eredeti hozzászólása

Valahol olvastam,hogy egy börtön viselt manus feldobálta kb 10,000-szer de nem adok szavahihetőséget egy börtön viselt manusnak.

Az a manus John Kerrich nevű matematikus volt aki a hadifogság (II. vgh.) alatt végezte el ezt a kisérletett.

muntib eredeti hozzászólása

Az a manus John Kerrich nevű matematikus volt aki a hadifogság (II. vgh.) alatt végezte el ezt a kisérletett.

Én is ezt akartam írni. Nem akarjuk mi a morált rombolni, de lehet adni a szavára, hiszen tudós volt. Egyedül Nobel nem hinne neki

De itt az akadémián elég pontosan le van írva:

Egy kis off, amíg megpróbáljuk feldolgozni a fentieket: azt hihetnénk, hogy senki nem olyan
őrült, hogy 10 000 érmefeldobást elvégezzen és megszámolja az eredményt. Nos pedig a
dolog megtörtént: egy John Kerrich nevű matematikus rögtön a 2. világháború kitörésekor
fogságba esett és többek közt egy ilyen kísérletet is elvégzett, minden egyes dobás
eredményét feljegyezte. Pontosan 5067db fejet dobott, és eléggé sokféle statisztikai
szempontból megvizsgálta a sorozatot (pl. pontosan 95 darab 100as sorozat volt ahol 40 és 60
közt volt a fejek száma, és 5db ahol nem, ami tökéletesen passzol az elmélettel), azaz kis
túlzással azt is mondhatjuk, hogy gyakorlatban is igazolva van. (Természetesen, mivel
színtiszta matematikáról van szó, nincs szükség gyakorlati igazolásra.)

forrás: http://www.pokerakademia.com/uploads...lsz%C3%A1m.pdf

Akkor meg is van a megoldás. Nem kell dobálni.

Vannak netes coin flipperek, egyszerűbb.

Off:
Nekem erről Szerencsevadász egyik követője jut eszembe, aki meg volt győződve, hogy a ruletten nagyobb esélye van a pirosnak ha előtte már kétszer fekete volt, ezért ő mindig kivárja a sorozatot és 3 után el kezd tenni a másik színre

Heyman eredeti hozzászólása

De itt az akadémián elég pontosan le van írva:

Egy kis off, amíg megpróbáljuk feldolgozni a fentieket: azt hihetnénk, hogy senki nem olyan
őrült, hogy 10 000 érmefeldobást elvégezzen és megszámolja az eredményt. Nos pedig a
dolog megtörtént: egy John Kerrich nevű matematikus rögtön a 2. világháború kitörésekor
fogságba esett és többek közt egy ilyen kísérletet is elvégzett, minden egyes dobás
eredményét feljegyezte. Pontosan 5067db fejet dobott, és eléggé sokféle statisztikai
szempontból megvizsgálta a sorozatot (pl. pontosan 95 darab 100as sorozat volt ahol 40 és 60
közt volt a fejek száma, és 5db ahol nem, ami tökéletesen passzol az elmélettel), azaz kis
túlzással azt is mondhatjuk, hogy gyakorlatban is igazolva van. (Természetesen, mivel
színtiszta matematikáról van szó, nincs szükség gyakorlati igazolásra.)

forrás: http://www.pokerakademia.com/uploads...lsz%C3%A1m.pdf

hogy mik vannak...

Az már több mint 50éve volt kicsit frissíteni kellene