Belekezdenék. Mindenképpen MTT-t játszanék. Amíg kicsi a bankroll addig PS MTS&G mikor téten. 70% tanulás 30% játék arányban. Rengeteget elemeznék. A profitból vennék segéd szoftvereket. HM2-t meg valami ICM kalkulátort. Keresnék egy vagy több olyan játékost aki már nyerő és hajlandó velem közösen elemezni.(Ha már nyerő vagy ez sokkal egyszerűbb). Amíg nem találok ilyet addig meg megnézném Aptok összes videóját.

Hachiko eredeti hozzászólása

Miután lejátszottam az első néhány partimat,valami különös dolgot éreztem,egyből magával ragadott a játék.Eleinte játékpénzben is játszottam,szóval nem csak a pénz motivált,hanem imádtam a játékot.Szóval nincs olyan körülmény,ami miatt nem vágnék újra bele.
Ha most kezdeném,akkor tanulás->Pokerstars 180 fős turbó SNG,csatlakoznék egy staking csapathoz->Pokerstars 180 fős turbó +mellette néhány MTT->Ha sikerül az élet, csak MTT.

Sajnos szerintem a 180 fős is kezd leáldozni, mert rengeteg embert sztékelnek már rá, és egyre több a leguán a mezőnyben.

Érdemes lehet belekezdeni, csak sokáig nem lesz belőle értelmes bevételed.
Íme egy cash game példa, másfél évvel ezelőttről:
Én $35-ral kezdtem másfél éve, nl4ről. Most nl50en játszok, eddig 100k leosztást toltam itt, 3bb/100 eredménnyel.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy én azelőtt már 3 évet pókereztem underagedként, freerollos bohóckodástól indulva eljutottam nl25ig, ahol nyerő voltam, csak aztán nem jutottam hozzá a pénzhez.(Volt 50 beülőnyi bankrollom)

Szóval másfél éve $35-t befizettem. 30%os rakebackes terem+100% first depo bónusz. Egy szolid nl25 reg játéktudásával ültem be nl4-re short stack játékot játszani, aztán amikor lett 15 beülőm, akkor átváltottam full buy ines játékra nl4-en. 35k leosztás alatt 11bb/100-at hoztam, ezután nl10-re léptem. Ott 35k leosztás alatt 2.5bb/100, $420 rakeback, úgyhogy léptem is nl25re. Ott játszottam 20k leosztást, de vissza kellett lépnem nl10-re még 35k leosztásig.
Ezután megint felléptem nl25-re és megragadtam rajta.

Na, ez amit leírtam, ez minimum 250 órányi póker, ha 500 leosztást letolsz óránként. Ahhoz 8-9 asztalon kell egyszerre játszani. Szóval minimum 250 óra kell kb hogy feljuss nl25-re, ahol azért már összejöhet egy 2000 forintos órabér is, feltéve ha van mellé 30% rakebacked. A bevétel fele kb. rakebackből jön. Rakeback pro, for the win!

Persze 0-ról indulva nem valószínű, hogy ezt az eredményt tudod hozni. De ha 250 óra póker mellett rengeteget tanulsz is, akkor meg lehet csinálni.
Szerintem ma is könnyű micro stakesen sokat nyerni. Rendkívül primitív játék a póker, value, value, value.
A nehézsége abban rejlik, hogy alázattal/önkritikával kell rendelkezned, szembe kell nézned a saját hibáiddal, le kell győznöd az egodat. Úgy gondolom, manapság a legtöbben erre nem képesek, mert nem úgy nevelték őket, hogy erre képesek legyenek...
Emellett fegyelmezettnek kell lenni, türelmesnek, és rendíthetetlennek. A variancia rendesen meg tudja tépni az önbizalmadat, és eltéríthet attól, hogy jól játsszál.
De én azt mondom, hogy nem kell különösebb kreativitás ahhoz, hogy nyerő legyél. El kell sajátítani az ABC pókert, a baluga theoremet komolyan kell venni, meg vissza kell lopni nagyvakról azokra, akik 70%ban dobnak restealre. Kb. ennyi, és már nyerő is vagy nl25-ön.


P.s. Persze lehet, hogy MTT-ken meg SNG-kon gyengébb a mezőny, és inkább azzal érdemes kezdeni. Én azért szeretem a cash gamet, mert itt kisebbnek érzem a varianciát. MTT-hez képest biztosan kisebb. A SNG grind meg felőrölte a lelkemet anno...

Hachiko eredeti hozzászólása

Miután lejátszottam az első néhány partimat,valami különös dolgot éreztem,egyből magával ragadott a játék.Eleinte játékpénzben is játszottam,szóval nem csak a pénz motivált,hanem imádtam a játékot.Szóval nincs olyan körülmény,ami miatt nem vágnék újra bele.
Ha most kezdeném,akkor tanulás->Pokerstars 180 fős turbó SNG,csatlakoznék egy staking csapathoz->Pokerstars 180 fős turbó +mellette néhány MTT->Ha sikerül az élet, csak MTT.

Van új 180 as 1$ 15 perces vakemelkedéssel, plusz 2.50$ 90 playa + 45ös $1-os,
ha elérted a $450 nyomhatsz $4.50 180-ast is!
Ha nem vagy teljesen amatőr, nyomhatsz előbb is egyet-egyet a 4.50-esből.

Ha inkább a turbókat szereted, akkor nem 2.50-el kezdeném, hanem $0.50 45ös, 1$ 45ös, $1 90-es főleg ha kezdő vagy. Még így is necces a $100!!

A többivel maximálisan egyetértek!

GL

lussef eredeti hozzászólása

Tehát teljesen a nulláról, 100 dolláros bankrollal.
Ha a válasz igen, akkor hogyan kezdenétek neki (milyen játék típust választanátok, mire fektetnétek a hangsúlyt, melyik teremben kezdenétek stb.)?

ez túlnyomórészt a saját élethelyzetedtől, képzettségedtől, alternatíváidtól függ, mint általánosságoktól.

Sindu eredeti hozzászólása

ezután nl10-re léptem. Ott 35k leosztás alatt 2.5bb/100 -> úgyhogy léptem is

Pl. ez egy elég rossz ötlet volt szvsz.

Olyan ez a kérdés kicsit mintha azt kérdezném meg tőletek, hogy szerintetek mennyi idő kell, hogy le tudjak fogyni?

Nem nagyon lehet rá válaszolni.

misirulez eredeti hozzászólása

Pl. ez egy elég rossz ötlet volt szvsz.

Olyan ez a kérdés kicsit mintha azt kérdezném meg tőletek, hogy szerintetek mennyi idő kell, hogy le tudjak fogyni?

Nem nagyon lehet rá válaszolni.

Kövér vagy?

Vicces a belekezdeni kezdőként szókapcsolat. Mindenki kezdőként kezdett bele. Amúgy simán. Poker is easy, ha megvan benned pár szükséges tulajdonság, ami azokban nincs, akiktől elnyered a pénzt.

Ez csakis céloktól függ. Persze gondolom az a cél, hogy pénzt nyerjél, de ahhoz, hogy azt a pénzt legyen értelme kivenni és valamit venni is tudjál belőle, nagyon hosszú az út.
Már többször rájöttem, hogy nincs értelme micro stakes-en játszanom, max hobbiból. Hónapok eltelhetnek, hogy nyerjek 100 dollárt, miközben munkával egy nap alatt megkeresek annyit. Nagyobb összeggel meg a bizonytalan idegállapotom miatt nem játszom. Ez alatt azt értem, hogy ha $100k lenne a számlámon, akkor is képes lennék nullára tiltelni.
Szóval 100 dollárból nem kezdenék bele úgy, hogy nagy céljaim lennének. Azt is tudom, hogy a mai napig vannak olyanok, akik egy év alatt csinálnak $100-ból $50k-t, de az kb százezerből 1-nek sikerül.