"A CG-nél mindig azonos a létszám. (ha, nem akkor kiülhetek)"
ja csak ezzel sokszor buknál egy rakás EV dollárt + normálisabb téteken elég gyakori, hogy nem fut fullon az asztal
"Én választom meg az ellenfeleimet. (ha nem jók, akkor kiülhetek)"
Mintha SNG-n nem az menne hogy mindenki nézi kik regeltek be előtte :)
Nincs ICM, se buborék stratégiák. Nincs játék kezdeti szakasza, nincsen az ellenfélnek játékstílus váltása. (mármint a stack/pozíció/ellenfél alkalmazkodás hiánya, stb.)
"Egy CG-nél mindig azonos az induló kéz táblázat. (akár statikus akár dinamikus)"
az indulótáblázat is elég vicces ha már csak egy NL100 at nézünk megint **** nagy EV bukás, ezen kívűl pont egy SNG-s mondja ezt ahol a push fold szakaszban a partik jó 70%-a táblázatok alapján megy míg cash-nél kis túlzással nem tud végigmenni egy parti se táblázat alapján :)
"Egy CG-nél látom ha hibáztam. Mindig ugyan abba az anyagi és ICM helyzetben vagyok."
ó ha mindig látnánk amikor hibázunk... :)
ez az ICM helyzet is elég vicc, egy mi is kerülhetünk deepre vagy ha az ellen SS MS akkor ellenük már ugye más a effective stack méret is
"Ahogy az SNG-ben csökken a deep, egyre öngyilkosabbak leszünk. "
ezt nem is tudom hova tenni semmi értelme, csak jól hangzik
Be kéne mutatnod a Pókert egy marslakónak, melyik játéktípussal kezdenél?
Ahol ugyanaz az indulókéz.
Ahol mindig ugyanannyi az ICM.
Hát sztem hyper HU SNG-t ha az a cél, hogy gyorsan nyerjen, de SNG-t is előbb mint CG-t. nézd csak meg kb az összes backing csoport vmi SNG fajtát oktat, mivel azt lehet könnyebben betanítani egy olyan szintre, hogy nyerő lehessen vkiből (nyerő alatt mondjuk azt értem aki hosszú távon stabilan tud legalább 10 dollárt hozni óránként.)
Ettől függetlenül nem mondom, hogy a CG nehezebb lenne egyszerűen más kell hozzá. Sztem pl Cg-nél sokkal fontosabb a tehetség ha lehet ilyet mondani, SNG-nél meg a háttérmunka, ezért is tud ott jobban működni egy csoport.